2006-11-04 23:19:27 · 24 risposte · inviata da ♥VASCOLISTA♥ 3 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
scusa l'ignoranza, ma è stato davvero condannato a morte??? (dato che stamattina stavo leggendo qualcosa di simile)...
cmq sia penso che, se condannano a morte Saddam (per dei reati che alla fine neanche la "grande america" ha saputo dimostrare, quali possesso di armi di distruzione di massa, ecc.) perchè non dovrebbero condannare a morte anche Bush? (ricordiamo che in questa guerra sono morti solo donne, bambini, civili)
questo si può definire un massacro INGIUSTIFICATO???
credo proprio di si, purtroppo ....
2006-11-04 23:27:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Nessuno tocchi caino...
2006-11-05 07:38:31 · answer #2 · answered by Lion 4 · 2⤊ 0⤋
non mi piace!togliere la vita è un crimine anche se a commetterlo è la giustizia
2006-11-05 07:29:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Che è un verdetto che porterà ulteriori problemi alle già critiche condizioni in quell 'area mediorentale ,se giusto o sbagliato non saprei ,ma di sicuro non contribuisce ad arginare il focolai acceso .CIAO
2006-11-05 07:27:59 · answer #4 · answered by Vincenzo S 4 · 2⤊ 0⤋
che forse se lo meriterebbe, ma se dovessi decidere io non condannerei a morte nessuno, piuttosto ergastolo e lavori forzati a vita.
2006-11-05 07:24:48 · answer #5 · answered by NONsonosempreio 6 · 3⤊ 1⤋
Se a Saddam è stata comminata la pena di morte x l'uccisione di 148 sciti nel 1982 ,che pena deve avere Bush x l'uccisione (fino ad oggi) di 650.000 civili iracheni?
2006-11-05 07:40:20 · answer #6 · answered by banefo 3 · 2⤊ 1⤋
troppo facile così........
2006-11-05 07:36:28 · answer #7 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 1⤊ 0⤋
Dal punto di vista della punizione sarebbe più giusto tenerlo in vita facendogli scontare più a lungo possibile le sofferenze che ha inferto alle sue vittime. Dal punto di vista pratico tenerlo in vita significa un pericolo per l'Irak. Qualcuno potrebbe sperare in un suo ritorno e gli attentati potrebbero proseguire per lungo tempo creando ancora morti e sofferenze. A questo ponto meglio che venga giustiziato in modo che, con il tempo la sua memoria si affievolisca sempre di più sino a sparire completamente.
2006-11-05 07:33:53 · answer #8 · answered by Napo 3 · 1⤊ 0⤋
io sono contraria alla pena di morte per chiunque il che non significa che lchi è colpevole di crimini orribili non vada punito severamente e poi la morte civile (l'ergastolo per es) può anche essere una pena peggiore della morte
2006-11-05 07:32:05 · answer #9 · answered by rosi m. 4 · 1⤊ 0⤋
per quello che ha fatto al suo popolo è il minimo la pena di morte!
2006-11-05 07:30:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Troopo facile per lui,non espia niente..I lavori forzati sarebbero meglio così ha tempo di riflettere sul suo operato.
2006-11-05 07:29:43 · answer #11 · answered by Holly 2 · 1⤊ 0⤋