2006-11-04 22:58:38 · 5 réponses · demandé par rhyzomex 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il peut très bien suivre le procès tout en étant pendu.
Pour l'instant, il tient la corde ...
2006-11-04 23:02:37 · answer #1 · answered by Cyber Coin Coin 1 · 1⤊ 0⤋
Pendre SH, c'est prendre l'énorme risque d'une radicalisation générale des partisans et adversaires d'un homme jugé en dépit du bon sens, sachant que les dés sont pipés par les américains, les rescapés du parti Baas peuvent maintenant prendre le contrôle d'une insurrection générale qui transformerait la guerre civile provoquée par l'occupation Américaine en guerre totale, qui s'étendrait sûrement à toute la région...
Dans le meilleur des cas, une condamnation à vie serait probablement plus adéquate, elle contribuerait à calmer le jeu tout en se débarrassant d'un probable "dictateur", dont la réputation fut en grande partie bâtie par les services ricains...
Qui nous dit que les massacres aux "gazs moutarde" ne sont pas le résultat d'une manipulation des CIA et autres MI5??
Les américains étant les rois de la propagande et de la désinformation, dans quelle mesure tout ceci ne relève t-il pas d'une stratégie mûrement réfléchie, dont le but ultime est tout de même de mettre la main sur le pétrole Irakien?
2006-11-05 07:23:13 · answer #2 · answered by alain t 1 · 0⤊ 0⤋
pourquoi perdre du temps et de l argent à le garder en vie
on le pends maintenant et on discute ensuite. Il s est posé la question lui avant tous ses massacres?
2006-11-05 07:06:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
qu'on le pende sur la place publique!! comme aux vieux de la vielles ^^
2006-11-05 07:06:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
que le monde se débarasse du tyran le plus vite possible !
2006-11-05 07:05:55 · answer #5 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 1⤋