English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

10 respuestas

Será debido a que la abstención de este año hace que el número total de votos sea mucho menor?

Imagino que en porcentaje no puede ser más pequeño que en 2003.

Saludos.

2006-11-04 22:15:23 · answer #1 · answered by Nómada Tenerife 4 · 0 1

El elemento diferenciador de estas elecciones ha sido la altísima abstención. Este hecho ha condicionado el reparto de escaños.

También en los análisis postelectorales hay que tener en cuenta el voto en blanco

2006-11-06 07:49:52 · answer #2 · answered by camporrobles 3 · 0 0

Porque ha habido una abstención brutal y no cuentan los votos de los que se han quedado en casa. Eso en primer lugar.
En segundo, porque hay un número de escaños en juego por cada zona geográfica. De nada le sirve a un partido llevarse el 100% de los votos de Barcelona. Solo ganará los escaños en juego en Barcelona.

2006-11-05 19:02:59 · answer #3 · answered by Jorge López 3 · 0 0

por que el porcentaje de voto ha sido mas bajo

2006-11-05 14:32:51 · answer #4 · answered by nefertiti 5 · 0 0

porque los votos se los llevo iniciativa per catalunya.

2006-11-05 13:54:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

Por la ley de proporcionalidad o ley de HONT, si sumas todos los votos y los divides por 2, etc... veras que salida tienePor eso hay que cambiar la ley electoral e ir a dos vueltas como en los paises de nuestro entorno.

2006-11-05 07:31:09 · answer #6 · answered by chichino 6 · 0 1

al sistema de reparto de escaños. La ley d´hont favorece a los 2 partidos mas votados y premia la concentración del voto

2006-11-05 06:53:29 · answer #7 · answered by Veronika 3 · 0 1

Porque ha votado menos gente, y se calculan los escaños según la ley D´Hont teniendo en cuenta solamente a la gente que ha votado a algún partido (no cuentan las abstenciones ni los votos en blanco ni los nulos).

2006-11-05 06:15:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Al sistema electoral tan absurdo de este país. Al final da igual, se va a reeditar el triparit i CiU es quedará fora. Pero creo q es injusto ya que obtuvo la mayoría de votos. incomprensible.

2006-11-05 06:14:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Entendimos hace decadas que el socialaismo podía ser factible siempre que el trabajo del hombre para el hombre (Recuerda lo de Para, con y por) facilitára trabajo, una hectarea y una vivienda de 1.000 m cuadrados para vivir.

No es lo mismo un progresista del Duero y del Ebro para arriba que el resto de socialistas hasta el Tajo y del Tajo para abajo.

Tampoco es lo mismo un conservador en dichas regiones. Al Catalán sea progresista o conservador le ha costado conseguir su patrimonio que generalmente lo ha obtenido sudándolo.

En el centro Penínsular la gente es ahorradora. A partir del Tajo hacia abajo es más dificil por el venturoso clima y su idiosoncrasia de que el presente es el presente y dios proveerá mañana. Claro que de todo hay en la viña del Señor.

Los catalanes (depende de que generación y nativos o charnegos) no quieren riesgos innecesarios al futuro ni tampoco rodillos que deterióren su calidad de vida.

Las tendencias en Cataluña son cuatro; dos territoriales y dos económicosociales.

INDEPENDENTISTAS: (CIU + 2, ERC (-) 2, IVC + 3, Ciutadans + 3 (Aunque quieran conservar la lengua Española)

CONSTITUCIONALISTAS: PSOE (-) 5, PP (-) 1). (Luego Cataluña quiere ser INDEPENDIENTE)

Conservadores: CIU +2, PP (-) 1 (Luego Cataluña quiere ser INDEPENDIENTE pero pocos hablar Español y son votos del PP charnego a Ciutadans + 1)

PROGRESISTAS: PSOE (-) 5, ERC (-) 2...IVC (No radical) +3 y Ciutadans (Linguisticos) +3. (Luego Cataluña no quiere radicales y desea ser INDEPENDIENTE y son votos del PSOE a Ciutadans + 2, el resto a IVC).

Hasta aquí sería lo lógico. Veamos como según mi juicio
R E P A R T O
CIU 48 + 2 de donde antes 46 2
PSOE 37 (-) 5 a donde antes 42 2 2 1 Castigo(castigo)
ERC 21 (-) 2 2
PP 14 (-) 1 a donde antes 15 1
IVC 12 + 3 de donde antes 9 1 2
CIUTADANS 3 + 3 de donde antes 0 1 2

Los votos prestados al PSOE en 2003, 2 de charnegos pasan a Ciutadans
2 prestados al PSOE en 2.003 pasan a CIU y 1 a IVC.

Enrique P.

2006-11-05 07:43:10 · answer #10 · answered by LEPASA 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers