English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Certain veulent renoncer à l'euro mais la tendance électorale et la situation financière de la France ne justifient t'elles pas que l'on renonce à l'arme nucléaire, dès fois qu'on ait besoin d'être sauvé d'un désastre ?

2006-11-04 22:11:45 · 7 réponses · demandé par kellequestion! 2 dans Politique et gouvernement Armée

dsl, pour les fautes je me suis trop rapidement basé sur le réponse du correcteur ortho.

2006-11-05 02:15:54 · update #1

Oui mais l'idée était de penser à qui appuierait sur le bouton et pour quel motif, car on en parle si peu ...

2006-11-11 06:49:24 · update #2

7 réponses

oui certains pays mais ils le feront pas , la France est une grande puissance , elle détient le nucléaire et surtout que l'on vend de l'uranium enrichi a d'autre qui sert a la fabrication du nucléaire. en sachant que la France est un moteur de l'europe: une grande puissance est en train de naître.

2006-11-05 04:18:32 · answer #1 · answered by passi 4 · 1 0

L'arme nucléaire reste garante de l'intégrité et la souveraineté de notre nation. Il en va de même pour les forces aériennes françaises en général, qui ont un rôle de défense du territoire et de projection. Cette même projection de l'arme nucléaire assurée par les sous-marins est la preuve que la France est capable de frapper au plus profond d'une nation belligérante : c'est la Dissuasion !

2006-11-05 14:19:06 · answer #2 · answered by Benoît D 3 · 2 0

Première question :

Tu as des chiffres sur le coût de l'arme nucléaire, et sur sa part dans le budget de la France, ou une vague idée de ce que ça peut représenter, ne serait-ce que par rapport au budget des armées?

Deuxième question :

Toute l'idée de la bombe A ou H, c'est que les autres se disent : vaudrait mieux éviter de faire ça, ils pourraient appuyer sur le bouton...

Les raisons pour lesquelles on appuierait sur le bouton, ce n'est pas la France qui les imagine, c'est ceux qui pourraient vouloir s'en prendre à elle : c'est ça la dissuasion : "fais pas le con, j'ai le doigt sur le bouton".

2006-11-12 22:24:35 · answer #3 · answered by moimoimoi 1 · 0 0

comme le dit le copain, l'arme nucl..reste la garant de l'intégrité et de la protection du pays ,,et c'est d'ailleurs pour cela qu 'on la refuse à' l'iran et aux autres pays! sinon comment les coloniser le moment venu!!!

2006-11-12 20:13:02 · answer #4 · answered by Mira 5 · 0 0

il faut savoir que tout paye qui a le nucléaire est considérer paye riche. mais ce n'ai pas pour cela qu'il n'y a pas de pauvre.

2006-11-09 06:13:44 · answer #5 · answered by dangedemon 2 · 0 0

bof !

2006-11-05 06:19:21 · answer #6 · answered by Noos071 6 · 0 0

les nombreuses fautes d'orthographe ne donnent pas envie de répondre

2006-11-05 08:34:59 · answer #7 · answered by ? 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers