2006-11-04 21:54:48 · 22 réponses · demandé par noel-san 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Personne ne dit pas que Saddam n'est pas coupable pour la morte de ceux personnes...Mais il méritait un procès conduit par un international tribunal...pas un irakien tribunal,une marionnette des USA...
Je ne suis pas d'accord avec la peine de mort ,donc je ne peut pas être d'accord avec le verdict de Saddam...Il devrait être condamne à la prison à vie
De plus ce verdict vient très bien pour les républicaines des USA.Les élections sont Mardi et la condamnation de Saddam est parfait pour Bush...Il peut dire que le verdict est une progresse dans la "guerre contre le terrorisme"...
2006-11-04 22:05:51 · answer #1 · answered by Tinkerbell05 6 · 1⤊ 1⤋
je suis contre la peine de mort.
De plus la pendaison est vraiment un acte barbare, je ne savais même pas que ça existait encore.
On ne fait pas honneur à la justice une sentence pareilel, on se met au même niveau que le tortionnaire irakien.
Prison à perpet aurait été une peine juste et plus dure.
A+
2006-11-04 22:01:22 · answer #2 · answered by ZeroHero 3 · 5⤊ 1⤋
est-ce bien la bonne solution, faire de lui un martyr de l'occident, et renforcer la division entre les differents partisans... n'aurait-il pas mieux value de le laisser tomber dans l'oubli au fond d'un cachot miteux... ce n'est pas l'homme qu'il faut détruire, mais ce qu'il représente...
Maintenant est-ce que cette peine ira à son terme, je demande à voir...
2006-11-04 22:06:47 · answer #3 · answered by sankukai 2 · 2⤊ 0⤋
Complètement d'accord avec Al91. Depuis son arrestation combien de morts inutiles ........
2006-11-04 22:05:09 · answer #4 · answered by joyce83 3 · 2⤊ 0⤋
contrairement à ceux qu'il a fait tuer, lui est coupable !
2006-11-04 22:01:22 · answer #5 · answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7 · 1⤊ 0⤋
C'est un criminel, mais il aurait du être condamné à vie...
pour avoir tout le temps de réfléchir à ses crimes
2006-11-04 21:59:06 · answer #6 · answered by Olivier M 6 · 1⤊ 0⤋
La loi du talion qui est en vigueur dans ce pays doit être appliquée pour lui !
2006-11-05 19:49:14 · answer #7 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Est-ce un bonne chose ? Et ses complices ceux qui l'ont armer et vendu des armes pour se prémunir contre soi disant l'intégrisme des ayatollahs ? Pourqui ne sont-ils pas sur le meme banc?Loin de moi l'idée de défendre saddam mais pas deux poids deux mesures alors la condamnation devient une triste comédie sans plus, car ca ne fera pas revenir les innocentes victimes.
2006-11-04 22:17:26 · answer #8 · answered by mohsin 3 · 1⤊ 1⤋
Un verdict sur commande.
2006-11-04 22:08:51 · answer #9 · answered by admiralndiaye 1 · 0⤊ 0⤋
C'est bien pour lui; mais pourquoi ne pas juger bush, Sharon, Olmert..., et puis tous les autres dictateurs arabes un à un en exercice jusqu'à ce jour?
2006-11-04 22:02:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'était un tyran, il a fait des choses horribles non excusables mais, est ce mieux maintenant ? Le pays n'avait il pas besoin d'une main de fer pour ne pas sombrer dans les massacres que l'on voit aujourd'hui ?
Combien de mort sous Saddam ? Combien de mort sous Bush ?
Les Irakiens plus heureux hier ou aujourd'hui
2006-11-04 22:01:08 · answer #11 · answered by Al91 7 · 1⤊ 1⤋