In fondo dovrebbe vigere il principio per cui nessuno può essere condannato in base a leggi entrate in vigore successivamente ai fatti da cui l'imputazione.
Capiamoci, per me dovrebbero friggerlo, però il dilemma giudiziario esiste.
2006-11-04 18:41:44 · 11 risposte · inviata da jeff 5 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
x porh kaloca; in effetti Milosevic + gli altri 4, rappresentavano un bel problema, perchè stavano per uscire assolti, poi sono morti tutti in cella. In effetti, le conseguenze del processo di Norimberga si fanno sentire, quel processo è stato definito illegale, in quanto quel che è stato commesso, era legge dello stato. Che la legge fosse allucinante, ci sta tutta, ma era pur sempre legge dello stato. Idem per Milosevic, che la del ponte non riusciva a far condannare, e idem con Saddam, perchè cmq, le leggi irachene non proibivano le stragi. Un bel dilemma giudiziario, ma già la sentenza dovrebbe essere stata emessa.
2006-11-04 20:45:16 · update #1
x alison Saddam è in Iraq ed è giudicato da un tribunale iracheno. Un minimo ch diamine...
2006-11-04 20:46:23 · update #2
Baghdad, 10:25
SADDAM: DOPO SENTENZA URLA "DIO PIU' GRANDE DI OCCUPANTI"
Non appena il giudice ha finito di leggere la sentenza per gli imputati del processo di Dujail, nell'aula dell'Alta corte di Baghdad si e' levato un grido.
"Lunga vita all'Iraq, lunga vita al popolo iracheno", e' esploso Saddam Hussein. Tremante, l'ex presidente iracheno che per decisione dei giudici sara' impiccato, ha continuato a urlare "Dio e' piu' grande degli occupanti" prima che quattro guardie lo trascinassero via con le mani dietro la schiena.
2006-11-04 20:49:52 · update #3
Credo che assolutamente non sarà una sentenza di assoluzione.L'aspetto giuridico generale posto in risalto da te non credo che possa essere preso in considerazione giacchè,a mio parere,vale la legge naturale che impone comunque una sentenza per ogni azione umana che sia contraria( e ammessa come tale)all'ordine sociale costituito ed accettato dalla comunità.Potrà essere una sentenza che non preveda la pena di morte,però i delitti commessi sono tanti e tanto gravi che comporterannno sicuramente una pena pesante, anche se solo parzialmente riparatrice.
2006-11-04 19:55:54 · answer #1 · answered by menicodel 5 · 2⤊ 0⤋
DUBBI
Raccontando delle atrocità in Serbia hanno fatto una guerra contro quel paese, hanno bombardato Belgrado e altre città, hanno riempito l'Adriatico di uranio arricchito e infine hanno catturato Milosevich.
Poi hanno iniziato un gran processo con squilli di tromba e giudici che pigliavano barche di quattrini e poi ... ???
2006-11-05 04:24:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mi auguro proprio di no altrimenti ancora una volta penserei che nn c'è giustizia ma mi auguro che fuori dall'Italia siano più severi con i criminali.
2006-11-05 04:03:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Difficile che lo assolvano...non siamo mica in Italia!
2006-11-05 03:59:37 · answer #4 · answered by David Copperfield 2 · 0⤊ 0⤋
Siamo italiani.Siamo, cioe' gia' abituati a schifezze del genere.
2006-11-05 03:27:40 · answer #5 · answered by djkingarth 1 · 0⤊ 0⤋
spero propio di no
2006-11-05 03:25:08 · answer #6 · answered by Paolo M. 4 · 0⤊ 0⤋
chi sbaglia paga e lui ne ha da pagare!
2006-11-05 03:08:28 · answer #7 · answered by titti g 5 · 0⤊ 0⤋
Tutto è possibile, ormai non ci si può stupire più di nulla, ma condivido il tuo punto di vista.
2006-11-05 02:57:20 · answer #8 · answered by bowletus 4 · 0⤊ 0⤋
cavolo se lo assolvono do piena ragione al mio cantante preferito MONDO MARCIO!!!!!!!!!
2006-11-05 02:54:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se fossimo in Italia sicuramente lo assolverebbero, ma fuori dall'Italia, non credo che la cosa si verifichi.
2006-11-05 02:49:51 · answer #10 · answered by PAOLA MOSCHETTI 5 · 0⤊ 0⤋