2006-11-04 14:55:03 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Simple Darwinisme ? Je pense que sa théorie a , pour l'époque , créé d'innombrables bouleversements et de salutaires avancées ! Ceci étant dit , les recherches d'aujourd'hui , plus précises compte tenu des progrès technologiques , affinent les siennes , vont au-delà ...Normal !
2006-11-04 18:33:04 · answer #1 · answered by TwoBee 4 · 1⤊ 0⤋
Les scientifiques avancent des hypothèses ; à partir de cela, ils échafaudent des théories qui sont peut-être fausses...
2006-11-10 05:57:23 · answer #2 · answered by michelmontignon 4 · 1⤊ 0⤋
Le darwinisme a été dépassé par l'Evolutionnisme qui me semble plus juste...........................
2006-11-07 07:44:28 · answer #3 · answered by landa 3 · 1⤊ 0⤋
je pense comme rémy
A mon sens l'évolution des espèces est, oui bien plus complexe. La théorie du chaos, les mécanismes quantiques biologiques...
D'ailleurs, peut-être faudrait-il remettre en cause la simple notion d' "évolution des espèces". Elle pourrait posséder ses limites.
2006-11-05 00:03:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si le darwiinisme et ses avatars conservent malgré tout leurs fidèles champions, c'est qu'il constituent la caution d'allure scientifique de certaines idéologies; Ainsi l'évolutionnisme apparaît'il comme le support nécessaire de tout matérialisme,de toute doctrine visant à nier Dieu et sa création.un support nécessaire mais non suffisant,car le matérialisme,même s'il recule si loin l'origine des choses qu'il la perd de vue, ne résout pas le probléme de la cause premiére.Il est donc logique que la théorie évolutionniste ait constitué une des bases essentielles du matérialisme dialectique.Darwin a fortement influencé Marx et Engels.D'autre idéologies ont parcipé à la propagande transformiste,puisque c'est dans le terreau darwiniste qu'ont poussé le racisme hitlérien et l'eugénisme teilhardien.
Pour ma part j'estime que l'évolutionnisme biologique ou transformisme ne repose sur aucunes des bases rationnelles et scientifiques...
Amitiés
2006-11-04 23:37:25 · answer #5 · answered by remy 3 · 1⤊ 0⤋
oui, tout a fait, les etudes ont beaucoup evolue depuis la theorie de Darwin mais nous n'en sommes qu'a nos balbutiements.
2006-11-04 23:35:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
a voir ton avatar je commence à y croire lol
2006-11-04 23:08:35 · answer #7 · answered by Core Defender 5 · 1⤊ 0⤋
salut kami, y avait longtemps non ?
moi je laisse la place à tous ceux qui veulent batailler pour avoir raison , de toute façon l'on sera bien mort avant que le départage soit fait alors pourquoi se compliquer la vie ? profitons du moment présent et des bienfaits de la vie.
bises
2006-11-06 03:05:49 · answer #8 · answered by Kaki la créature poilue 6 · 1⤊ 1⤋
Bien sur, puisque elle peut être étudié et abordé sur des aspects très variés et divers.
Darwin n'a fait que expliquer un constat qu'il a fait sur l'evolution de l'apparence physique du vivant et UN des mecanismes qui s'est rendu visible à ses yeux lors de ce constat.
Mais il existent bien d'autres approches possibles tel les mecanismes génétiques, ceux de la nourriture, ceux du type de vie, etc;
2006-11-05 08:59:07 · answer #9 · answered by Baalqîs 3 · 1⤊ 1⤋
le Darwinisme est une avancée de la compréhension de l'évolution humaine... Dès lors que cette perspective scientifique dérange, on dit que c'est par trop simpliste... Et quand on dit simpliste, en général, c'est qu'on voudrait refiler de la mythologie dans l'affaire...
Evidemment, on peut penser l'homme à partir des mythes qu'il a crée (les religions étant en tête de ses mythologies), mais si on se situe dans une perspective scientifique, on ne peut que souhaiter que notre connaissance de l'évolution gagne année après année en complexité;;;
2006-11-05 08:24:43 · answer #10 · answered by maxime 4 · 1⤊ 1⤋