Ministre de l'intérieur: Hausse de la délinquance = 2 mois sans garde du corps dans une cite de banlieue
Ministre du logement: Hausse des loyers = 2 mois dans un gymnase à vivre 24/24H avec des sans papier
Ministre des armées: Soldats français tué (e) = 2 mois au Darfour
Ministre du travail: Chômage en Hausse = 3 mois dans le mines a charbon
Ministre de la santé: trop de mort du a la canicule= 2 mois aux urgences de la pitié Salpetrière
2006-11-04 14:24:50 · 11 réponses · demandé par soon_chinese 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
C'est une proposition interessante, un peu dure quand même mais bon.
2006-11-05 02:50:46 · answer #1 · answered by B.B 4 · 1⤊ 0⤋
SA semble etre une idée vraimen excellente,meme si je doute qu'elle se réalise un jour, c'est vraiment dommage d'ailleur.il prendraient surement de bonnes décisions cette fois !!
2006-11-04 22:39:27 · answer #2 · answered by conademi (soutien les béquilles) 5 · 2⤊ 0⤋
non je pense kon devre les laiser vivre 3 mois avec le salaire dun smicard sa sere bien kil voit koment les gens den bas vive
2006-11-07 08:16:23 · answer #3 · answered by mike m 1 · 2⤊ 1⤋
Les sanctions ca devrait etre les elections ...
Je pense que tu y va un peu fort mais c'est vrai qu'il n'y a pas de sanction ! Combien de repris de justice réélu : juppé, balkani ...
Combien te parles du bilan de chirac sans relire le programme de 2002 ..
Pas de sanction => pas de responsabilité
pas de responsabilité => tout le monde peut le faire
tout le monde peut le faire => ce ne sont pas des specialistes
ce ne sont pas des specialistes => gouvernement de technocrates (conseillers)
Aucun ministre n'est un spécialiste de son ministère. Au lendemain d'une élection, ils s'appelent entre eux pour se partager le magot mais aucun ne parle de compétence, d'expériences, de capacité, de volonté. On te propose, tu acceptes ! On va pas faire passer des entretiens non plus, c'est pas des postes très importants. De toute façon, même sans ministre, le cabinet du ministre est la pour gouverner, il peux partir en vacances, c'est tout frais payer !
J'avance qu'il faudrait payer les députés au temps de présence, peut-être qu'il se deplacerai plus souvent jusqu'à l'assemblée !
On te paye, toi, si tu viens pas pendant une semaine ? on te vire, oui !
Le prez ne devrait pas etre "intouchable"
Mon idée : tu fais une petite connerie (detournement de fond, abus...) tu fais une petite journée de prison VIP à la santé... (1 jour de prison = 5 ans de pertes de droits civiques en France)
Je comprends mieux, l'intéret du sursis ...
L'assemblée = chambre d’enregistrement des projets de loi du gouvernement (Article 41 de la Constitution du 4 octobre 1958).
6 propositions de loi sur 2900 déposées par les députés ont été autorisées par le gouvernement pour être discutées depuis mai 2002. soit 0,2 % ...
2006-11-06 13:31:48 · answer #4 · answered by -=- OYO -=- 3 · 1⤊ 0⤋
c est pas con ton truc !!!!!!
2006-11-06 08:57:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une excellente idée.
2006-11-05 08:52:30 · answer #6 · answered by chacha 6 · 2⤊ 1⤋
encore un peu de populisme...
Et une infirmière qui a eu un décès pendant sa garde? On la pend?
Un comptable dans une entreprise qui perd de l'argent? On le vend comme esclave?
Un cuisinier qui loupe sa soupe ? Dans l'huile bouillante ?
Un prof dont un élève échoue au bac ? Lynchage dans la cour ?
Vous êtes vraiment des minables....
Tous à vous plaindre des hommes politiques alors que pas un d'entre vous n'oserai prendre un dixième des risques politiques encourus, ou tout simplement accepterait de vivre avec un bon salaire, certes, mais virable du jour au lendemain...
2006-11-07 12:09:30 · answer #7 · answered by f320 4 · 1⤊ 1⤋
seulement ? ce n'est pas beaucoup, tu vole un oeuf tu en a pour 6mois avec obligation de remboursser, et encore si le luge est de bonne humeur
2006-11-05 03:34:01 · answer #8 · answered by pepe 4 · 1⤊ 1⤋
peut etre qu'ils y seraient de leur poche, et alors il n'y aurait plus de candidats...
2006-11-05 02:44:20 · answer #9 · answered by anonym 2 · 1⤊ 1⤋
Exiger la révocabilité des élus serait sûrement un peu moins rigolo mais en tout cas plus utile et plus envisageable.
2006-11-04 22:49:43 · answer #10 · answered by Léon 2 · 1⤊ 1⤋