Cero en Romano?

Question

alguien me puede decir como se escribe el cero en romano gracias......................

Answer 1

Los romanos desconocían el cero, así que no existe ningún símbolo en el sistema de numeración romano que represente el valor cero.
El origen del cero todavía permanece oscuro.
Los hindúes llamaban al cero: sunya, es decir "el vacío". Traducido al árabe esto dió sifr, que traducido al latín dió zefiro. Se olvidó el fi y se obtuvo
zéro en francés y cero en español. Este sifr finalmente designó la colección entera de los símbolos que permiten escribir los números, las cifras: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Answer 2

Creo que nunca conocieron el cero, los únicos que o conocian eran los mayas y los árabes.

Ellos manejaban el cero solo como la ausencia, la nada pero no había un símbolo

Answer 3

Los sistemas numericos contemplan el 0 como ausencia y el 1 como unidad, pero los numeros romanos no son un sistema numerico y no contemplan la ausencia.
Es decir que no existe el 0
Saludos
Jorge

Answer 4

Andas Muuuyyy maaal.... el cero no existia en los número romanos. Solamente existia en la numeracion arabiga y maya.

Answer 5

El cero no existe en numeros romano.

Answer 6

No existe, por eso el sistema de numeración romano fue desplazado por el arabigo (el que tenemos ahorita).

Answer 7

el cero en numeros romanos no existe. el cero aparece con el sistema arabigo de numeracion que es el que empieza con : 0, 1, 2, 3, 4, etc.

Answer 8

Nunca he visto el cero en los números romanos

Answer 9

los romanos no usaron el cero

Answer 10

el cero que hoy conocemos es una invención de los árabes, cuando conquistaron europa trajeron sus números consigo, y con ellos el cero, el cual inicialmente lo representaron con un alambre vacío en un ábaco, dándole el nombre de sifr, que significa en su idioma vacío. Si + no recuerdo, los mayas lo llamaban sunya, con el mismo significado.
Dado que la numeración romana (al igual que la egipcia, fenicia, etc.) le daba símbolos @ cifras con determinado valor, basándose en la simple suma para escribir un número dado, su sistema numérico no necesitaba de una cifra para el 0, pues en los números romanos de la antigüedad la posición de las cifras no tenía valor. Tú debes saber que hoy en día el número 4, por ejemplo, se escribe IV, pues hace unos siglos atrás se introdujo en el sistema romano la idea de la resta, y cuanco, por ejemplo, el I aparece delante de una cifra mayor se resta de ésta (IV significa restar 1 de 5, osea, 5-1, que es 4), pero antes de eso era simplemente suma, no se concebía la idea de que IV fuese 5-1 (4), más bien si se escribiese así se interpretaba como 5+1, osea, 6, para escribir el 4 se utilizaba IIII, por eso, en algunos relojes que estan en números romanos ves la primitiva cifra IIII para el 4 y la nueva IX para el 9, por alguna razón los relojeros utilizan estas cifras de esta manera.
En fin, lo que quiero decir es que en el sistema romano la posición de las cifras carece de valor, los números IV y VI tendrían el mismo valor EN EL SISTEMA DE NUMERACION ANTIGUO, NO EN EL ACTUAL (HOY SE UTILIZA TAMBIEN LA RESTA), puesto que el sistema antiguo se basaba en la suma. Como al sumar 0 @ un número el resultado no se altera (igual si restas 0), los romanos no necesitaban una cifra que representara el 0 para escribir un número. Tampoco se molestaron en determinar una cifra para representar el vacío, lo cual fue realizado por los árabes, quienes nos legaron el sistema de numeración que hoy utilizamos.