Lo que deberíamos preguntarnos es: ¿Según qué filosofía?
Tal y como se ha citado anteriormente en otra pregunta, mientras que para los sofistas griegos el hombre era la medida de todas las cosas, ya que creían en el Subjetivismo (la verdad es relativa al sujeto), para otras filosofías distintas el hombre es considerado un ser superior. No obstante, y aunque hay que tener en cuenta que la filosofía se inició en Grecia, aquélla era muy misticista y dualista (eran, la mayoría, teorías que dividían el cuerpo y el alma (lo material y lo inteligible)).
Actualmente, la teoría dualista del hombre es diferente: estas ideas defienden que el cerebro y la mente, aun tener relación, no es lo mismo, y, por lo tanto, no se pueden reducir el uno del otro. Consideran que la mente es un elemento espiritual e inmaterial que no se puede reducir a simples conexiones entre neuronas, no se puede reducir a reacciones físico-químicas del cerebro. La materia, creen, no es lo suficientemente compleja como para explicar fenómenos mentales como los sentimientos o el pensamiento. Los actuales dualistas defienden que los fenómenos mentales son propios del sistema nervioso, que se relacionan, pero no se pueden reducir ni identificar. Algunos autores que defienden esto son: Eccles, Pinker, Searle (que propone una teoría diferente llamada Emergentismo, que defiende que la mente es una propiedad emergente de los sistemas físicos y, más concretamente, de los sistemas neuronales. Piensa que la realidad está formada por una única sustancia física (átomos) pero de esta emergen dos propiedades totalmente diferentes e independientes la una de la otra: las materiales (volumen, extensión, color, dureza...) y las mentales (pensamiento, sentimientos, lenguaje, emociones...).
No olvidemos, además, que también existen teorías monistas (tanto materialistas como espiritualistas), que creen que la realidad, y, por lo tanto, el hombre esta formada de una única sustancia (material o inteligible). En todo caso, me remito a la siguiente conclusión:
A la pregunta referente al concepto de hombre según la filosofía, debo contestar que a menudo en filosofía no es tan importante la respuesta como la pregunta. No obstante, podemos hacer un análisis detallado sobre este concepto haciendo diferentes analogías entre las distintas filosofías y culturas.
Para más información: whatzey12@hotmail.com
2006-11-04 10:55:20
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
¿quien sabe en estos tiempos que corren? a lo mejor la mejor definición del hombre está ahora obsoleta.
2006-11-07 17:58:09
·
answer #2
·
answered by enpekin 4
·
1⤊
1⤋
EL HOMBRE ES UN SER QUE DEBE SUPERARSE ASI MISMO. Y TRASCENDER Y EVOLUCIONAR HASTA LLEGAR AL SUPERHOMBRE. Y LOGRAR SER ENTONCES LA RAZA SUPREMA.....
2006-11-07 12:20:04
·
answer #3
·
answered by /// capullita naash /// 3
·
1⤊
1⤋
Hombre: denominación utilizada para identificar al género masculino de la raza humana.
2006-11-04 19:11:43
·
answer #4
·
answered by El abuelo 2
·
0⤊
0⤋
Me gusta comenzar si de filosofía se trata con los griegos que decian :"EL HOMBRE ES LA MEDIDA DE TODAS LAS COSAS"
Para los latinos EL SER SUPREMO DEL UNIVERSO.Lo cierto es que somos seres complejos SUPERIORES a todo lo creado y compuestos de materia y espìritu.Quizà nos hallemos frente a un siglo consumista,existista,materialista que nos predisponga a ser un tanto más concretos y un tanto menos abstractos;donde no tengamos tantos espacios de lugar y tiempo para elevar nuestro espíritu y desarrollar nuestras artes pero el verdadero equilibrio sigue siendo 50% de cada ingrediente.A lo sumo le estemos dando un 60% de importancia a lo material y un 40% a lo espiritual pero la SATISFACCION mayor el ser humano la sigue obteniendo en su desarrollo intelecutal,cultural,artístico....que brinda TRASCENDENCIA
2006-11-04 16:46:40
·
answer #5
·
answered by grafologiatest 3
·
0⤊
0⤋