C'est bizzare quand même !!!
Comme par hasard l'OL perd quand il n'est pas avantagé par l'arbitrage !!!
Maintenant la question est comment ça se fait que Lyon n'a pas eu l'arbitre dans sa poche comme pour les journées et saisons passés ??? Peut-être parce que Mr PINAULT le président de Rennes qui possède la 1ére fortune de France a + de moyen que Mr AULAS ??? Qu'en pensez-vous ???
2006-11-04 08:05:22 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Tout simplement parceque les joueurs de Lyon ont pris l'habitude du petit coup de pouce, au lieu de jouer au foot, ils attendaient le hors jeux fantome et le penalty imaginaire (voir un mix des deux). puis comme iren n'est venu...
Pour le reste Aulas n'as pas besoin de payer directement les arbitre puisqu'il est vice president de la ligue et que desormais la remunération des arbitres depend de la ligue (et donc aussi du president de la dite ligue qui est l'avocat de Aulas..) Quand tu vas bosser tu fais ce que celui qui te paye te dit de faire ??
Je pense qu'il va y a voir une remise en place des arbitres... Non mais... Ne pas avantager lyon c'est une faute proffessionel ?? (2nd degré)
2006-11-04 20:18:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Franchement avec tes idées de triche de partout toi, je me demande ce qui t'interesse dans le foot.
Voila que Rennes achete les matchs maintenant.
Tu nous ferais pas une petite crise de paranoia ??????
2006-11-05 08:30:06 · answer #2 · answered by ionut 2 · 1⤊ 0⤋
c'est un peu exagéré se que tu dit ...
2006-11-05 07:49:59 · answer #3 · answered by Just 2 · 1⤊ 0⤋
pour le penalty imaginaire attendu par les joeurs...c'est la meilleure de la journée!!!
Lyon n'a eu qu'un penalty en sa faveur cette année....et il n'a pas été décisif puisque manqué! (cf derby)
2006-11-05 06:06:14 · answer #4 · answered by In Vino Veritas 2 · 1⤊ 1⤋
La réponse est dans la question !
2006-11-04 17:26:28 · answer #5 · answered by Paris est magique 1 · 1⤊ 1⤋
Tout a fait d'accord avec toi ce qui dise le contraire ne regarde pas le championnat de france depuis 6 ans c'est vrai que c'est quand même surprenant que cette fois ci lyon n'est pas eu les faveurs de l'arbitre enfin a mon avis c'est surtout histoire de comme si pour une fois dans la saison montrer que lyon n'est pas favorisé par les arbitres surtout que concrètement ça leur perdre rien au niveau du classement
2006-11-04 16:46:32 · answer #6 · answered by gaga 1 · 1⤊ 1⤋
je pense que si lyon avait payé pour gagner tous ses match l'OL serait déja ruiné...
Enfin si ta logique c'est que celui qui gagne triche...je ne sais pas pourquoi tu aime le sport...
2006-11-04 16:17:06 · answer #7 · answered by Beny 3 · 1⤊ 1⤋
Contre le réal, il y avait un arbitrage maison? Pourquoi refuser d'admettre que l'OL en Frrance n'a quasiment pas de concurrence, être sur tous les fronts et à chaque rencontre se trouver face à un adversaire surmotivé, ne quasiment jamais perdre, ça mérite quand même le respect quel que soit l'équipe qu'on supporte.
2006-11-04 16:15:29 · answer #8 · answered by Puma 6 · 1⤊ 1⤋
ca sent la jalousie des supporters des équipes qui payaient par le passé pour gagner type l'OM ou le PSG et qui n'ont plus vraiment d'équipe aujourd'hui
2006-11-05 15:29:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
On ne peut pas dire que Lyon paye pour gagner, c'est certain, mais on ne peut pas non plus nier que Jean-Michel Aulas a un pouvoir certain et que les arbitres ne sifflent pas de la même manière contre les Lyonnais comme ils le font pour des équipes moins bien classées. Lyon a eu un petit coup de mou hier, mais c'est dommage de pointer du doigt leurs défaillances en oubliant tout de même que les Rennais se sont accrochés. Leur victoire est amplement méritée et il est dommage de voir la réaction de mauvais perdant dont ont fait preuve Houllier et Aulas à la fin du match : quel manque de respect de l'adversaire ! Lyon gagnerait à savoir faire preuve de plus d'humilité car leur attitude est déplorable et ne les rend en aucun cas populaires et sympathiques.
2006-11-05 08:29:34 · answer #10 · answered by Chelsea 1 · 0⤊ 1⤋
a mon avis l'arbitre du jour devait etre sourd et muet.c'est clair on ne le verra plus arbitrer
2006-11-05 06:55:39 · answer #11 · answered by MK 1 · 0⤊ 1⤋