2006-11-04 07:59:55 · 10 antworten · gefragt von spyder-murphy 4 in Sozialwissenschaft ➔ Soziologie
Nein, Lüge ist immer Lüge, es kann nicht relativ sein.
2006-11-04 08:02:39 · answer #1 · answered by Roxana 6 · 2⤊ 1⤋
Eine Lüge ist immer eine Lüge, aber wie alles im Leben ist auch das Lügen relativ.
Was für den Einen eine Lüge ist, ist für den Anderen noch lange keine Lüge.
Und wer bestimmt nun was wirklich richtig und flasch ist?
Wer kann behaupten, dass der Eine, der findet das dies keine Lüge ist, ein Lügner ist und dies wirklich eine Lüge ist, nur weil der Andere findet das dies eine Lüge ist?
LG
2006-11-04 16:04:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
eine Lüge ist für mich in dem moment eine lüge wo der der lügt weiß dass er lügt.
Wenn der oder diejenige jetzt gar keine ahnung hatte dass er/sie lügt war es ja für sie/ihn in dem moment die wahrheit auch wenn sich dann später herausgestellt hat dass es doch nicht stimmt.
Dass könnte man dann durchaus als relative Lüge bezeichnen
2006-11-04 16:07:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ja, gibt es. Als relative Lüge bezeichne ich persönlich jemandem nicht alles zu sagen. Sprich - ich behalte was zurück, was auch nicht immer ehrlich ist. Das ist für mich eine relative Lüge- die ich nur tätige, um jemanden zu schützen. Ich kann viel erzählen, aber nicht alles........deswegen Lüge ich nicht grundsätzlich. Das kommt auch nicht oft vor.
Zum Beispiel ist es so, dass meine Schwiegereltern immer noch denken, mein Mann hätte noch seine Arbeit. Ist aber nicht so. Da beide schon über 70 sind und sich immer große Sorgen um die Family machen und Paps schon 2 Herzinfarkte hatte, haben wir das unterschlagen und reden immer noch so, das mein Mann arbeit hat. DAS IST EINE RELATIVE LÜGE! Man erzählt halt nicht alles - behält was zurück......
VLG Regina
2006-11-07 17:14:15 · answer #4 · answered by knoelle_od 3 · 0⤊ 0⤋
Ich kenne keine allgemeingültige Definition für "Lügen". Nach meiner ganz persönlichen Meinung setzt das Wort "Lügen" zwei Dinge voraus: Das wissen darum, dass die Aussage nicht stimmt und die Absicht damit etwas "schlechtes" zu tun.
Darauf aufbauend glaube ich, dass es Situationen gibt, in den es gerechtfertigt sein kann, die Unwahrheit zu sagen, ohne dass die unbedingt als Lüge bezeichnet werden muß und ohne dass die verwerflich ist.
Beispiel 1: Das Kind lernt auf Wunsch der Eltern ein Instrument und spielt zum ersten Male etwas vor: erbärmlich. Trotzdem findet Mama es toll.
Beispiel 2: Das Unfallopfer kommt mit erheblichen Verletzungen in die Notaufnahme im Krankenhaus. Der Arzt: Machen Sie sich mal keine Sorgen, das wird schon wieder.
2006-11-04 16:39:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich glaube alle Wahrheiten sind relative und so auch mit den Lügen.
Die Löwemutter ist fürsorglich und herbeischafft die Kleine Futter, aber die Gazelle findet sie grausam und unbarmherzig.
Es ist schön. dass die Sonne strahlt aus einem wolkefrei Himmel, sagte das kleine Kind an der Strand, hundert Meter davon weinte der Bauer, weil seine Ernte gescheitert war.
2006-11-04 16:16:13 · answer #6 · answered by Broden 4 · 0⤊ 0⤋
man kann eine Lüge so ral verkaufen wollen, dass sie dadurch schon "ausversehen" zur realität wird...das könnte dann ne relative lüge sein =)
2006-11-04 16:13:04 · answer #7 · answered by Regen 2 · 0⤊ 0⤋
nein gelogen ist gelogen!
2006-11-04 16:08:38 · answer #8 · answered by Ellen H 5 · 0⤊ 0⤋
Nein Luege ist Luege, da giebt es kein relative Luege, Ausrede
2006-11-04 16:05:49 · answer #9 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0⤊ 1⤋
also entweder man lügt oder man sagt die Wahrheit, oder? aber wie sagte Einstein schon; alles ist relativ!!!
2006-11-04 16:03:07 · answer #10 · answered by little_sugar 3 · 0⤊ 1⤋