2006-11-04 07:55:24 · 21 respuestas · pregunta de s3rgio 1 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
Porque es un país organizado , sano, disciplinado, con gente luchadora y trabajadora que tienen muy claro lo que quieren.Un país culto que nunca se sienta en los laureles.
Porque a pesar que en todos los países del mundo hay corrupción , la nuestra es un nivel muy bajo, catalogado mundialmente por los organismo internacionales .
LO QUE LLAMA LA ATENCIÓN , QUE NO ES NECESARIO SABER CUANDO UNA PERSONA ES ARGENTINA , BASTA CON LEER SUS COMENTARIO CONTRA CHILE , PARA SABER QUE ES ARGENTINO.
LO VIRULENTOS Y ODIOSOS QUE SON ALGUNOS, GENERALMENTE SON LOS MAS IGNORANTES , MIENTRÁS MAS IGNORANTES MAS ODIOSOS , Y TENDENCIOSOS
¿QUE IMPORTA QUE ELLOS DESCONOZCAN NUETROS LOGROS ECONÓMICOS ? , SI PARA EL MUNDO NO LE ES DESCONOCIDO
ACASO ELLOS CREEN CON HACER ESE TIPO DE COMENTARIO EN QUE DEMUESTRAN UNA IGNORANCIA SUPINA , A CHILE LE VA IR MAL, O VA A BAJAR DE ESCALAFÓN EN LA ECONOMÍA MUNDIAL? PENSAR DE ESTA MANERA ES SER FRANCAMENTE IMBÉCIL E IGNORANTE ADEMÁS DEMUESTRAN UNA FALTA DE HONESTIDAD ABISMANTE .
¿VEN POR ESO SON EL PAÍS QUE SON , ARGENTINOS? ACASO QUIEREN ESTÚPIDAMENTE TAPAR EL SOL CON UN DEDO? NO SEAN ENVIDIOSOS , PREOCUPENSE DE CHISMEAR MENOS Y LA ATENCIÓN PÓNGANLA EN SU PAÍS QUE HARTA FALTA LES HACE.
2006-11-05 20:44:26 · answer #1 · answered by chile_lindo 4 · 0⤊ 0⤋
Estimo que son mas honestos, en cuanto a politica se refiere.. Ademas tienen un gran amor hacia su patria.
Me caen mal los chilenos, me desagradan, me incomodan.
pero hay que reconocer que Moralmente estan por encima de varias naciones, incluso de la mia, de Argentina.
Osea, el 70% de los politicos de mi pais son unos hijos de damas de burdel...
y la poblacion... no ayuda tampoco..
Chile lo mejor que tiene, es su patriotismo y moralidad.
2006-11-04 08:06:59 · answer #2 · answered by Blues 3 · 2⤊ 0⤋
Económicamente?.
Acaso no sabes que Chile es el país que hay más diferencia de dineros repartidos entre la población?.
Los hay ricos y pobres, la clase media ya no existe, los impuestos los paga la clase media, los pobre no lo hacen, y los ricos tienen dinero para pagar a muy buenos contadores y evadir los impuestos. Qué tal?.
Por eso, la clase media es la que sufre más, y estamos quedándonos pobres.
Los dineros están mal repartidos, en otros paises esto no existe.
2006-11-04 08:03:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
1.- Le han dado más importancia a la política social de la que le han dado otros países de la región.
2.- Han procurado el bienestar del sector agropecuario y tecnificar el campo.
3.- Crearon instrumentos como las unidades de fomento para que los inversionistas pudieran proteger el poder adquisitivo de su dinero, así como los fondos de los trabajadores para el retiro, los cuales generaron ahorro interno que puede respaldar el gasto público minimizando las devaluaciones y la inflación.
2006-11-04 08:21:47 · answer #4 · answered by edloz73 5 · 1⤊ 0⤋
QUE LOS DEMAS PAISES LATINO AMERICANOS, DISCULPAME DISERNIR, PERO QUE LUEGO DE LA DICTADURA MILITAR HAN HECHO UN PLAN ECONOMICO QUE LES VALIO EL RESPETO DE OTROS PAISES, AHI SI TE DOY LA RAZON.
2006-11-04 08:12:08 · answer #5 · answered by andrea daniela 2 · 1⤊ 0⤋
porque tuvo una buena politica economica
2006-11-04 08:05:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Creo que siempre ha llevado una politica de continuidad de los gobiernos anteriores, y no se dedican a deshacer lo que hicieron los previos
Maria S
2006-11-04 08:04:16 · answer #7 · answered by Maria M 2 · 1⤊ 0⤋
Existen diferentes tipos de indicadores económicos. Así q ¿a q t refieres con "mejor situado economicamente"? ¿ingreso per cápita? ¿PIB?¿ IPC? ¿balanza comercial?, ¿taza de desempleo?,....
2006-11-04 08:03:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
hasta ahora me entero!!!
2006-11-04 08:01:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es cierto. Pero hay que matizar.
El auge económico experimentado por la dictadura de Pinochet al aplicar el modelo ultraliberal estilo ''escuela de Chicago'' enriqueció la renta per cápita pero no al país; si entendemos al país por todos sus miembros. Eso se llama ''falacia ecológica'' y en la dirección que le mandé de wikipedia viene mejor explicado.
EL auge económico ultraliberal benefició (como no!) a Pinochet y a toda su caterva de asesinos y ladrones. Porque incluso viéndolo por un lado apolítico, Pinochet robó a las arcas del estado millones para llevarlos a bancos extranjeros, sirvió los intereses foráneos (ingleses en la guerra de las malvinas o estadounidenses privatizando de nuevo las minas de cobre principal riqueza del país en favor de multinacionales...), y como ve no era nada patriótico. Y por el lado de los derechos humanos es una verguenza para su país y para el mundo por asesino sanguinario. Por ejemplo, SABÍA PERFECTAMENTE LO QUE ESTABAN HACIENDO EN LA VILLA GRIMALDI COMO VIOLACIONES, MUTILACIONES, ASESINATOS Y TODO TIPO DE BURRADAS. Demostrado objetivamente!
Con respecto a lo económico, los habitantes de las villas miseria tanto de Santiago como del resto del país no notaron en absoluto ese auge económico, y eran y son muchos. Pero aunque así no fuera. El auge economico no justifica ninguna tiranía, y mucho menos la de ese carnicero. Ni tampoco la justifica la gestión de Allende por muy mala que fuera. Y todo hay que decirlo Augusto Pinochet juró fidelidad sobre la biblia al gobierno de Allende. O sea, que encima fue un traidor repugnante.
2006-11-04 08:53:37 · answer #10 · answered by luzvelorio 4 · 1⤊ 1⤋