alors qu'ils ne font qu'aider les riches à devenir encore plus riche?
un pauvre, c'est con lol
2006-11-04 02:04:30 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
hey amsterdam, on rigole, un? pourquoi pleurer si on peut en rire.. coool ^^
et je suis loing d'etre bourgeoise pour ta gouverne
2006-11-04 02:16:15 · update #1
Il y aura toujours de plus en plus de pauvre car pour le travail, la machine a remplacé l'homme, les gouvernements cèdent au chantage du chômage induit par le capitaliste et aide ceux ci sous forme de prime à l'embauche ou autre, le patron s'empresse a acheter de nouvelles machines encore plus performantes qui provoquera encore plus de chômage.
2006-11-04 02:37:40 · answer #1 · answered by Clément T 6 · 0⤊ 0⤋
LOL
2006-11-04 10:12:31 · answer #2 · answered by nora 6 · 1⤊ 0⤋
parce que les riches ne peuvent pas exploiter les riches
2006-11-08 09:47:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que les opprimeures existent
2006-11-06 05:21:22 · answer #4 · answered by dalil 4 · 0⤊ 0⤋
Pour faire la peau aux Riches.
------------------------ Kilash --------------------------------------
2006-11-04 10:46:09 · answer #5 · answered by kilash 1 · 0⤊ 0⤋
T'as copié sur Didier Super toi, c'est sur!!
2006-11-04 10:19:59 · answer #6 · answered by Seb 3 · 0⤊ 0⤋
t'as pas trouvé mieux?
2006-11-04 10:13:39 · answer #7 · answered by chaw 2 · 0⤊ 0⤋
parce que s'ils ne les aidaient pas, ils seraient encore plus pauvres et ne pourraient pas devenir riches
2006-11-04 10:11:52 · answer #8 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
Parce-que la plupart des riches préfèrent garder leur temps et leur argent pour eux plutôt que de le donner à d'autres qui en ont surement plus besoin.
2006-11-04 10:10:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
si il n'y avait pas de pauvres, il n'i aurait pas de riches (question de relativité) et nous serions donc dans une société communiste (et encore)
2006-11-04 10:06:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋