English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-11-04 01:17:18 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines Philosophie

il s'agit de l'homme en tant qu'etre humain. et dans le cas ou l'homme ne vis que pour satisfaire ses besoins, quel est le probleme qui se pose ?? merci

2006-11-04 02:48:23 · update #1

10 réponses

Nous sommes dotés d'une double nature
Une premiére nature que je qualifierai d'animal nous conduisant à satisfaire nos plaisirs immédiats, je dirais presque instinctifs. Nous partageons avec l'animal la notion de survit, la notion de nourriture, et même certaines formes d'instincts.
Mais nous avons en nous une autre faculté, beaucoup plus pernicieuse qui est celle de transformer nos désirs en besoins. Cette notion est à la base de toute la société mercantile dans laquelle nous vivons et qui fait appel à des stimulis exterieurs (communication, publicité)
En nous transformant en animal social; nous avons peu à peu dénaturé la notion de besoin en une notion de besoin collectif. La collectivité produit sans arrets des désirs , des jalousies , qui sont le moteur de son expension. C'est en cela , que oui j'aurais tendance à penser que nous vivons pour satisfaire nos besoin.

En antithése tu pourrais évoquer la notion de création artistique
qui est un besoin interieur sans connotation mercantile
tu pourrais aussi évoquerl les grandes causes humanitaires
et un point plus inatendu. Le jeu et la conquete de l'inutile

L'amour a besoin des yeux, comme la pensée a besoin de la mémoire.
[Madame Necker]

Manger est un besoin de l'estomac ; boire est un besoin de l'âme.
[Claude Tillier]

Nos besoins de haine sont satisfaits, mais nos besoins d'amour restent inoccupés.
[Tristan Bernard]

Les plus riches ont remplacé le besoin par les besoins.
[Paul Morand]

Le désir veut et ne veut pas être satisfait" (Pratique de la philosophie, Hatier page 109)

Le désir est le grand ressort providentiel de l'activité; tout désir est une illusion mais les choses sont ainsi disposées qu'on ne voit l'inanité du désir qu'après qu'il est assouvi." Renan, Dialogues philosophiques

2006-11-04 01:44:21 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2 0

Oui, tous sans exception ... simplement ils ne sont pas tous de même nature et chacun a des priorités différentes: le truant, le saint etc ...

2006-11-04 04:56:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

non,les besoins basics sont nécessaire à la survie,mais il y en a beaucoup qui vivent pour la recherche de la vérité,et pour une amélioration spirituel

2006-11-04 03:37:35 · answer #3 · answered by lafleur 5 · 0 0

non aussi pour réaliser leur destin

2006-11-04 02:02:11 · answer #4 · answered by Monalisa 3 · 0 0

malheureusement pas.. car selon Epicure.. tous nos besoins peuvent être satisfait avec un minimum de moyen..la faim, la soif, le sommeil, l'acte sexuel.. Pas la peine de bosser toute une vie comme un idiot pour un autre puisse s'enrichir.ce qui est pour nos besoins spirituels.. à chacun de puiser en lui-même.. nos besoins de beauté.. nous en sommes entourée. Le jeux, les distractions.. nul besoins de monter un hall de spectacle à 3 mio pour chganter et pour danser
N'emp^che.. moi aussi j'aime le luxe et la volupté..

2006-11-04 01:36:11 · answer #5 · answered by Maïté 5 · 0 0

oui, qu'ils soient primaires ou secondaires tu assouvi toujours tes envies (envi de boire, de manger, de sortir, de faire du sport...) et biensur tu as aussi des obligations afin d'assouvir tes besoins.

c'est le principe de la vie !!

2006-11-04 01:20:45 · answer #6 · answered by leeloo 2 · 0 0

quel besoins? quel satisfaction?
jamais contents, toujours blasés, asocial, et, infanticide!
et avec une espérance de vie.....
pour le fumeur : 60 ans
l'alcolo : 55 ans
l'asocial......99 ans seul dans son coin

2006-11-04 01:20:41 · answer #7 · answered by bijou 6 · 0 0

Celà revient à la question fondamentale suivante :
"Quel est le but de la Vie ?"

2006-11-04 01:19:03 · answer #8 · answered by Bazzen 1 · 0 0

Les hommes en temps que race ou tu parles des hommes sans les femmes ?
.

2006-11-04 01:18:56 · answer #9 · answered by Kanabyz 3 · 0 1

Oui, et cela te pose un problème ?

2006-11-04 01:18:39 · answer #10 · answered by Prosarko 3 · 1 4

fedest.com, questions and answers