Il y a des pays ou cela fonctionne, ex :une femme est présidente de la république en Irlande du Sud . Pourquoi pas une femme présidente en France ?
2006-11-04 01:06:16 · 13 réponses · demandé par Orlando 31 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Binoui pourquoi pas ? c'est vraiment pas un problème sauf de trouver la bonne.
(Attention pas la bonne à tout faire ni la bonne femme)
2006-11-04 01:08:14 · answer #1 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
rien ; a part une différence physique visible a l'oeil nu , elles sont
aussi capables et même aussi bêtes ( tachter) pour les guerres ! =))
2006-11-04 01:10:44 · answer #2 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 0⤋
Que du bien sauf si c'est la Ségolène
2006-11-04 01:11:43 · answer #3 · answered by Mimi L 6 · 2⤊ 1⤋
Pour moi ce n'est pas mieux ni pire qu'un homme, c'est diffèrent. C'est une question de personnalité pas de sexe même si cela doit avoir de l'influence
2006-11-04 01:09:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'une femme peut-être tout à fait valable au pouvoir. Elles ont certaines qualités qui manquent peut-être aux hommes.
Mais il y a un "BEMOL" à l'histoire il ne lui suffit pas d'être "canon" ce n'est pas ce qu'on lui demande mais d'avoir l'envergure nécessaire pour occuper le poste suprême!!!!!!!!
A chacun de juger avec beaucoup de discernement.
2006-11-05 06:10:56 · answer #5 · answered by Mystere 6 · 0⤊ 0⤋
et pourquoi pas ????????
2006-11-04 07:17:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quant il faudra payer pour les pots cassés...c'est pas impossible que la place se libère....!!!
2006-11-04 01:19:18 · answer #7 · answered by robert 4 · 0⤊ 0⤋
Encore faut-il trouver la bonne... Nous en sommes loin aux vues de se qui se présente aujourd'hui.
2006-11-04 01:11:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
les femmes sont aussi capables que les hommes , pour la vie courante . Dans un pays en paix .
Mais avec un conflit armée sur les bras . Aura t'elle le même jugement qu'un homme . Saura t'elle prendre de meilleurs décision qu'un homme ? aahhhh s'est vrai , elle aura de bons conseillés hommes dans ce cas là .
2006-11-04 03:02:35 · answer #9 · answered by cobramichel2000-bonne année 2008 4 · 0⤊ 1⤋
Les femmes qui ont eu accès au pouvoir ont souvent été très brillantes.
Irène, impératrice d'orient, contemporaine de Charlemagne, empereur d'occident.
Elizabeth d'Angleterre à la Renaissance.
Indira Ghandi, dans l'Inde moderne.
Sans avoir le même éclat, on a souvent pu constater qu'elles n'étaient ni pires ni meilleures que les hommes : Golda Meir, Margareth Thatcher.
Et dans les dernières années, ici en France, on a pu rencontrer des femmes qui avaient une vraie stature d'"homme d'état" : Simone Veil, Michèle Alliot-Marie.
Pourquoi pas une femme présidente? C'est parce que, comme l'avait joliment écrit Françoise Giroud, nous vivons dans une société machiste, et que "l'égalité entre les hommes et les femmes ne sera réalisée que le jour où l'on nommera AUSSI à un poste de responsabilité une femme incapable".
La liste des candidats pour les prochaines présidentielles n'est pas encore connue. On a entendu plusieurs femmes déclarer qu'elles désiraient se présenter, ou qu'elles le feraient en fonction des circonstances.
De tous ces noms : Arlette Laguillier, Michèle Alliot-Marie, Ségolène Royal, Marie-Georges Buffet, et toutes les autres, en restera-til un seul au deuxième tour?
Ce que je peux pronostiquer, c'est que :
1) dans l'éventualité d'un duel Sarko/Ségo, les chances de la Royal ne sont pas minces
2) au cas où les socialistes présenteraient la candidature de Dominique Strauss-Kahn, les conditions de voir Michèle Alliot-Marie se présenter se renforceront.
Alors pourquoi pas une femme en 2007?
2006-11-04 02:31:22 · answer #10 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 1⤋