Reynald Sécher ha hecho las trágicas cuentas de la Vandea, surgida en nombre de la fe de sus padres: sobre un territorio de nada más que 10.000 kilómetros cuadrados, 120.000 masacrados (el 35 por ciento de la población), 30.000 casas de 50.000, derruidas sistemáticamente, las fuentes envenenadas y toda la vegetación arrancada para quitar a los supervivientes toda posibilidad de recuperación. Y también en este caso, no nos conformemos apelando a los horrores desgraciadamente habituales en toda guerra: la orden explícita de los jacobinos de París (ateos, ni siquiera deístas como algunos pretenden) no era sólo vencer en batalla, sino proceder, en frío, al genocidio, masacrando en primer lugar a las mujeres fértiles, para que no engendraran «más malditos creyentes en las supersticiones religiosas». Con la piel de aquellas mujeres, muy suave, se confeccionaron guantes para los oficiales, mientras que la de los hombres se destinó a fabricar botas.
2006-11-04 00:41:40 · 7 respuestas · pregunta de ensbuster 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
LA VERDAD NO SABIA, FUE TREMENDO
GRACIAS POR ENSEÑAR
SUERTE
2006-11-04 00:57:46 · answer #1 · answered by miriam 4 · 0⤊ 2⤋
¡Que manera de tergiversar la historia!
Estás hablando, y sacando de contexto, los asesinatos del llamado "Reinado del Terror" del déspota Robespierre.
Estás hablando de un periodo en que los desposeidos tenían tanto odio contra las elites del gobierno y de la iglesia que cualquiera que los arengara era suficiente para lanzarse contra sus explotadores y asesinarlos.
El "Club de los Jacobinos", comandado por Robespierre, podía lanzar turbas enardecidas contra los aristócratas desconectados de la realidad del pueblo.
Si tu crees que esos asesinatos fueron motivados por los ateos contra los religiosos entonces creo que no tiene caso gastar más lineas en responderte.
Entiendelo, quienes tienen el poder y lo quieren conservar engañando a la gente son las iglesias, los ateos han intentado robarle ese fanatismo a las iglesias, como fue el caso de Stalin, sin embargo los ateos de hoy somos los racionales que no queremos ver fanatismo ni concentración de poder en asquerosas instituciones como las iglesias.
Saludos!
Ignacio
2006-11-04 01:13:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Aaaaaaaaaaaaaaay niñooooo
que manera de confundir la historiaaaaa!!!
por algo tu nick ENBUSTERO.
2006-11-04 05:42:34 · answer #3 · answered by Xoloitzcuintle 4 · 1⤊ 0⤋
ME HABLABAN ???
2006-11-04 02:32:13 · answer #4 · answered by Jacobo 4 · 1⤊ 0⤋
Por lo inconveniente que es.
Hoy todo mundo está a medio camino a ser sometido por los "derechos humanos" un título que dista mucho de su funcionamiento práctico, un ejemplo rápido es la obligatoriedad de la legalización del aborto y distribución masiva de pastillas anticonceptivas, quien se ha atrevido a investigar el trasfondo de éstas medidas sabe que ésto produce una cadena de males casi interminable.
Robespierre tenía como misión la implementacíon de los derechos humanos, él se decia muy racional y acabó perdiendo la razón, era consiente que naturalmente los seres humanos creen en Dios, asi que no podía forzar a que todos fueran ateos, en vez de eso sustituyó a Dios con La Razón, era la diosa de la razón, como hoy algunos tienen a la ciencia o a la naturaleza como si fuera lo máximo e imponen su visión por medio de la educación y la legislación.
[Antes de continuar, quiero aclarar que así como robespierre llamandose muy racional acabó perdiendo la razón, los que hoy pretenden usar la ciencia contra Dios han perdido la noción cientifica y cuentan fábulas darwinistas.]
Los ateos como tales no existen, más allá de aquellos que niegan la existencia de Dios. El Ateísmo, la doctrina del ateo en la practica ha cometido los mayores crimenes de la humanidad hace apenas unos siglos y como hoy sigue cometiendo pero acalla las voces que lo denuncian.
Los antireligiosos que se dicen ateos, nombran la inquisición para calificar al cristianismo de genocida, yo soy protestante y me responsabilizan injustamente de la inquisición católica, sin embargo con tantas mentiras del nuevo ateísmo e ignorancia de los católicos no practicantes, pongo en tela de juicio si esto fue realmente "un error" como le llaman.
2015-04-03 05:53:55 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
ya... ya... ya ... te vas a ir al cielo ¿ estas contento ahora?
2006-11-06 13:54:22 · answer #6 · answered by mhasm2 3 · 0⤊ 0⤋
Lo que diga un autor lo tienes que comparar con otros y compara las fuentes que utiliza.
2006-11-04 05:14:47 · answer #7 · answered by Francesc B 3 · 0⤊ 0⤋