è giusti che turisti o volontari (cosiddetti volontari) si mettano nei guai,sapendo già di poter correre dei

Question

RISCHI?METTENDO LO STATO NELL obbligo di pagare riscatti? cioè .liberi di andare dove gli pare, ma poi se la sbrigano da sè.che dite?

x dani dani: le motivazioni al mio nick non ti riguardano.cmq meglio analfabeta che presuntuosa

Answer 1

io la penso come te!ma se tu fossi al posto loro la penseresti ancora così?

Answer 2

No, non è giusto che lo stato paghi riscatti. Ognuno dev'esser responsabile delle sue azioni. Il fatto è che c'è una questione politica sotto e si continuerà a pagare riscatti ai banditi di tutto il mondo. Ormai s'è messa in giro la voce che il geniale governo italiano (sx o dx, a prescindere), paga per i rapiti. E penso ne pagheremo sempre di +. Se invece rapiscono in Italia, congelano i beni della famiglia... Non c'è una logica.

Answer 3

Hia perfettamente ragione, se ci vogliono andare che se la sbrighino da soli, non è stato il medico a prescrivere di andare in quei posti.
Lo stato detta uan serie di stati dove non si deve andre, chi ci va ceh si arangi...io sto a casa e sto tranquillo...

Answer 4

il turista ficcanaso va aiutato come un volontario che rischia la vita per salvare bimbi ad emergency, solo che il primo è un asino e l'altro un eroe. la vita nonha prezzo e i riscatti si pagano... o per questione di principio lasceresti morire tua madre... rifletti.

Answer 5

In che senso scusa "se la sbrighino da soli" ?? E poi perchè i "cosiddetti" volontari? Intanto aggiungici pure i giornalisti, che vanno dappertutto e ficcano il naso dappertutto, mentre i volonatri sono li per aiutare le persone mettendo a repentaglio la loro incolumità.Non sono dei turisti in cerca di emozioni.
Detto ciò è stupido dire "liberi di andare dovunque ma poi che se la sbrighino da soli" con che cosa? mutande? orologio? cellulare?
A questo punto vietiamo di mandare i volontari, i giornliasti nelle zone a rischio, cosa che forse si sta già facendo, ma a cui loro probabilmente non obbediscono.
Detto ciò penso che qualsisi stato si preoccupi dei propri cittadini in difficoltà, che poi ci siano degli INCOSCIENTI che vanno incontro ai pericoli e per i quali lo Stato Italiano deve poi pagare i riscatti sono d'accordissimo con te, ma è lo spirito della domanda, per come è posta che non mi piace.

Answer 6

i turisti no i volontari si

Answer 7

in parte giusto quello che dici, il fatto è che sicuramente lo Stato è nella condizione svantaggiosa di dover pagare i suddetti riscatti, ma è anche vero che col turismo lo Stato ci guadagna, gia l alitalia è in crisi figurati se limitassero anche i voli diretti a date località, il fatto è questo, noi sentiamo al tg il caso isolato del turista preso in ostaggio( d altronde fa notizia proprio perche è un caso, sicuramente non sporadico), ma se pensi a tutti gli italanii che sono in villeggiatura in quella data localita settimanalmente e a quanti ostaggi vengono presi nello stesso luogo annualmente , ti renderai conto del calcolo del costo-opportunità che ne fa lo Stato.
Ad ogni modo credi davvero che lo Stato paghi davvero una qualche somma?

Answer 8

Non lo so.

So solo che l'informazione dovrebbe essere apolitica mentre molte agenzie freelance sono tutto tranne che apolitiche

Answer 9

Ti sei scelto proprio un nick adatto, caro mio.
Se ti stai riferendo a Torsello, ti dò ragione. Quando uno, diciamo, se la va a cercare........... Tuttavia lo stato cura tanti giovani imbecilli che rimangono vittime di incidenti stradali perchè girano ubriachi o impasticcati magari anche uccidendo chi non c'entra nulla. Allora vedi che se è stato liberato anche un pirla come Torsello, non è che sia un fatto grave + di tanto.