2006-11-04 00:17:30 · 14 réponses · demandé par Daria 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Si elle faisait ça... elle admettrait "retourner sa veste"...!
Donc, obligé.... Non..!
Elle a "profité"... Elle essaye d' "assumer"....;o)
2006-11-04 00:27:28 · answer #1 · answered by PiouPiou 4 · 0⤊ 1⤋
Si tu dit ça tu dois être dans l'autre camps. Sans etre pro arabe, la France est effectivement plus proche du monde arabe. Pourquoi ?
L'Algérie etait une colonie francaise, L'Afrique du nord est plus proche de la France qu'Israel...
2006-11-04 08:26:14 · answer #2 · answered by kanou 2 · 2⤊ 0⤋
non pourquoi ? pro arabe parce qu'on applaudit a tout bout de champs ISRAEL ,?
Sauf preuve du contraire , LA FRANCE , est indépendante des U.S.A !! =))
2006-11-04 08:26:35 · answer #3 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
non!.
2006-11-07 18:27:29 · answer #4 · answered by STANIS 7 · 0⤊ 0⤋
Sarko est pro-sioniste et cela se voit !
2006-11-04 09:48:53 · answer #5 · answered by Siann 4 · 1⤊ 1⤋
La France n'a jamais mené une politique pro-arabe.
Elle a tenté d'être plus équilibrée. Avec plus ou moins de bonheur.
En revanche, les médias sont foncièrement anti-arabes. Et si le nain est élu, la politique le sera également. Ce qui nous vaudrait bien des déagréments.
2006-11-04 08:33:56 · answer #6 · answered by MAS 7 · 0⤊ 0⤋
mais c'est une politique pro interets
2006-11-04 08:28:42 · answer #7 · answered by jjeune 1 · 1⤊ 1⤋
c'est une tradition gaulliste mais il faut savoir que la France est le 1er pays au monde à avoir vendu des avions de chasse à Israel cqfd
maintenant si Sarko est élu cette politique pro-arabe se transformera aussitot en pro sioniste(voir propos de p.lellouche et Sarko sur le conflit de juillet2006 libano-israelien)
2006-11-04 08:22:23 · answer #8 · answered by airness 3 · 1⤊ 1⤋
Faudrait d'abord qu'elle mène une politique pro française !
2006-11-04 11:07:21 · answer #9 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 1⤋
oh que oui!
Lis absolument l'ouvrage remarquable de Bat Ye Or "EURABIA, l'axe euro arabe", dans toutes les bonnes librairies. lis, tu vas apprendre des choses..
2006-11-04 09:09:25 · answer #10 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 1⤋
Je repense à un article lu dans une revue au début de la deuxième guerre du golfe:chirac avait envoyé un responsable militaire pour définir les possibilités d'une intervention auprès des forces américaines ! Ce qui bien sûr n' a pas eu lieu...De toutes façons nous avions des intérêts dans ce pays comme nous en avons en Afrique noire...C' est de la géostratégie , pas de sentiments là dedans mais des intérêts économiques , nous y avons certainement gagné en sympathie auprès de la population arabe et auprès de régimes anti démocratiques de ces peuples . d' un point de vue humain cette intervention militaire dans laquelle nous ne nous sommes pas engagée n' aura eu qu' un impact favorable sur le peuple Kurde qui était très menaçé par Saddam...
2006-11-04 08:42:22 · answer #11 · answered by gungnir 80 6 · 0⤊ 1⤋