Esattamente come allora sanno che l'innominabile scatenerebbe una campagna mediatica in cui è il Crocifisso, dopo che era stato l'unto è la naturale prosecuzione fra l'altro :).
Cercano il momento migliore per farla, e alla fine ho paura che come allora non la faranno temendo tale campagna, purtroppo.
2006-11-03 23:56:25
·
answer #1
·
answered by Mark 4
·
2⤊
5⤋
Forse perché in realtà sono tutti d'accordo tra di loro?
Destra e sinistra, spartiamoci la torta.
Adesso governiamo noi, poi voi, poi noi, poi voi...e avanti così!
2006-11-04 03:25:10
·
answer #2
·
answered by holden_caulfield 6
·
2⤊
0⤋
Facile.....perchè se passasse una legge del genere 3/4 del parlamento andrebbe a casa, mi spiego , Rutelli sindaco di roma decide che tutte le macchine debbano pagare una tassa di parcheggio, allora fa fare tutte strisce blu e le da in gestione ad una società che casualmente è di proprietà della moglie(curioso)
e come lui tutti hanno le mani in pasta e legiferano guardando i propri interessi.....per me dovrebbero limitare le mansioni...quando sei eletto,per un massimo di 2 legislature per evitare cariatidi tipo andreotti, ti dedichi anima e corpo alle istituzioni,no tipo la mezzogiorno che segue le cause dei savoia e poi il parlamento è sempre vuoto.....maddai... se manco un giorno dal lavoro devo telefonare ed avvertire,andare dal medico e farmi fare 2 certificati poi,dopo averli compilati,andare alla posta e fare 2 raccomandate ar e manco mi pagano la giornata........ma dimmi un po' te
2006-11-04 00:08:15
·
answer #3
·
answered by s_a_uron 3
·
4⤊
2⤋
Perchè usano l'espediente del conflitto di interessi, che di fatto non è differente da quello che hanno quasi tutti i componenti storici della sinistra, soltanto per catturare i voti di chi ci casca come un pollo e crede che la sinistra sia onesta e la destra no.
Magari scendere dal pero non sarebbe proprio una cosa sbagliata, sai?
2006-11-04 00:07:02
·
answer #4
·
answered by marte 6
·
6⤊
5⤋
Perchè questi gaglioffi (governanti di sinistra) non hanno interesse a risolvere il problema dato che riescono ad abbindolare i beoti sbandierando questa puttanata quando gli fa comodo. In effetti non c'è conflitto di interessi, chiunque in Italia può essere proprietario di qualcosa e presentarsi alle elezioni.
2006-11-03 23:57:53
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
4⤋
perché forse hanno anche loro un conflitto d'interessi? noooooo, quando mai!!!
2006-11-03 23:55:37
·
answer #6
·
answered by belzi 5
·
5⤊
4⤋
Bella domanda................se conoscessi la risposta o anche solo riuscissi ad immaginarla, mi sentirei PADRETERNO!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-04 08:34:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Perchè
Perchè
«Prodi sfugge al confronto in tv, si vede che ha paura. Io comunque il confronto lo faccio anche con una sedia vuota». Berlusconi, 4 febbraio 2006.
Immediate le reazioni da parte del mondo politico: «Speriamo che la gente non voti la sedia vuota», Marassi su «II Mattino». «Speriamo che la gente noti l'assenza», Francesco Rutelli. «Speriamo che la gente non noti l'assenza», Massimo D'Alema. «Cacchio, una sedia vuota: la prendo io». Clemente Mastella. «Porca l'oca una sedia vuota: se la giriamo ci possiamo sedere in quattro». Padoa-Schioppa. «Guardate che la sedia è vuota, ma quell'attaccapanni sono io», Piero Fassino
2006-11-04 02:56:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
perché non ha una maggioranza sufficiente
perché d'alema non è di sinistra
perché tanti a sinistra non vogliono inimicarsi berlusconi .. non si sa mai...
perché ci piace farci del male
2006-11-03 23:59:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
4⤋
perché non gliene frega niente se no perché
2006-11-03 23:51:53
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
perchè il vulnus di arcore riesce a dettare l'agenda politica anche alla sinistra...purtroppo il berlusconismo come agire politico non è stato sconfitto in aprile
2006-11-03 23:51:23
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
5⤊
5⤋