Son bilan n'est pas exceptionnel mais avec lui on est sûr qu'il n'y aura ni révolution ni réformes de fond. Bref; il est rassurant !
2006-11-03 22:57:58 · 23 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Tout a fait d'accord, Jacko n'est pas le meilleur mais on a évité tout un tas de guerres grace a lu, il a su gérer tout un tas de crises... Et puis, je pense qu'il faut a un moment arréter de critiquer le gouvernement, dois vous rappeler que nous sommes dans e meilleur pays du monde?? le meilleur, avec les médicaments gratuits, un peu d'argent pour s'en sortir si on ne trouve pas de boulot...
On n'a tout sous la main, nous sommes vraiments des gens pourris gatés et on trouve encore le moyen de se plaindre...
Enfin bon, pour en revenir au pere jacko, il nous manquera !!
2006-11-03 23:01:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
cf. gainsbourg "Vieille fripouille"
2006-11-04 08:41:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, Chirac est assez impopulaire.
La preuve : son digne successeur, partisan de la même politique avec un autre discours, n'atteindra même pas le 2e tour de l'élection présidentielle.
Ca n'est pas moi qui le dis, c'est Xavier Bertrand : "S'il y a 2 candidats UMP au 1er tour de l'élection présidentielle, il n'y en aura aucun au 2nd."
Je suis rarement d'accord avec l'actuel Ministre de la Santé, mais sur ce point, il faut bien reconnaître qu'il a raison.
2006-11-04 07:27:02 · answer #3 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Parle pour toi.
Il n'est pas rassurant, il a plombé la France et a détourné des centaines de millions d'euros ( compte au Japon ) en cultivant des amitiés lucratives et fort peu humanistes avec des gouvernements ignobles... Il a renié ses promesses et dévoyé la PAC et la décentralistation, alourdi la dette, renié le code du travail pour faire plaisir au MEDEF, dégommé l'Europe par son inaction, et son action capitaliste.
Qui pense que les banlieues se sont levées contre Sarkozy ? C'était peut-être bien plus contre Chirac, qui est finalement responsable de tout, puisqu'il a nommé ses ministres et les soutient.
2006-11-04 11:22:55 · answer #4 · answered by NK 6 · 2⤊ 1⤋
oui il etait sympa avec son survet sa corona ou sa 1664 il a pas brillé par son travail mais enfin on a eu pire quand meme on a bien eu un president qui nous a foutu dans la merde et qui etait plus en voyage qu'il etait en france on se demandait bien s'il gouvernait pas un autre pays
2006-11-04 07:47:59 · answer #5 · answered by aichoucha75 4 · 2⤊ 1⤋
tu parle pour toi, tu es spécial si ru n'as pas encore compris, c'est grave, tout comme son prédécesseur MENTEUR - AUCUNE PAROLE - AMIS TOUT POUR LUI ET D'AUTRES - il voit un chien en chapeau = légion d'honneur, quand aux français rien a foutre
2006-11-04 07:22:11 · answer #6 · answered by pepe 4 · 3⤊ 2⤋
Il a passé sa vie à trahir tout le monde,maintenant qu'il est au sommet,il n'a plus de raison d'être.Il pourra regarder son successeur faire la même chose que lui...
2006-11-04 07:21:58 · answer #7 · answered by fouchtra48 7 · 2⤊ 1⤋
Nan merci :) l'immobilisme et les grandes paroles naïves çà va un petit moment (12 ans que çà dure déjà !!!).
Un coup de balai çà ne ferait que le plus grand bien :-).
2006-11-04 07:11:56 · answer #8 · answered by Singe en Tunique Violette 2 · 2⤊ 1⤋
biensur
2006-11-04 07:06:58 · answer #9 · answered by Monalisa 3 · 1⤊ 0⤋
Non on ne l'aime pas.
Que ne faut-il pas lire.
Et quand on voit un prétendu successeur qui a totalement échoué sur la banlieue à propos de laquelle il laissait entrevoir une eclaircie il y a 5 ans. il y a de quoi avoir peur.
2006-11-04 17:02:59 · answer #10 · answered by sonyt 4 · 0⤊ 0⤋