Que pensez vous de cette question? quelle serait votre reponse??

Question

Le theatre vous semble-t-il comme un bon moyen pour l'auteur d'exposer des debats d'idees ou des prises de postion?

Answer 1

Oui si la pièce est bien mis en scène, l'auteur a des chance d'interpeller les spectateurs par ses idées et la portée de la pièce..

Answer 2

le sujet qui me vient en tête est; est ce que la fiction peux masquer des opinions et des prises de position réelle. La réponse est oui; exemple, Molière (critique de la société), Wells et la guerre des mondes (critique du système) de m^^em que Gulliver n'est pas un conte pour enfants mais bien une critique de la société, etc.....Là c'est des exemples littéraire mais pour le théatre tu prends Molière mais aussi Sartre, tenesse Williams, etc... Tu te renseignes sur les différentes époques et les possibilités d'expression (Molière= monarchie), (Sartre= année 50, St Germain des Prés= socialisme et après Guerre, Tenessee Williams= amérique puritaine) et tu démontres que le théatre à un ^"rôle social" important car il s'adresse à une majorité, et permet sous forme de fictions de prendre position.

Answer 3

un peu bateau comme question, évidemment, tu prends "Misère et grand-peur du IIIème Reich" de Brecht......c'est pas une pièce de boulevard, je n'ai rien contre le boulevard, mais bien sûr, les sujets sont souvent moins sérieux.

Answer 4

biensur moliere est bien un precusseur de cette tactique de verité et de jugement vis avis de son entourage ...
les femmes savante, le malade imaginaire ...

Answer 5

Il faudrait parler du théâtre épique de Brecht, par exemple "Mère Courage". Ensuite prolonger la réflexion et la nuancer avec Heiner Müller.
La question du débat d'idées au théâtre implique une coneption du théâtre politique. Le théâtre soviétique des années 20, puis allemand avec Erwin Piscator constituent des tentatives de théâtre politique et populaire, misant notamment sur les thérories constructivistes pour la mise en scène. Ce n'est évidemment pas la première fois qu'il ya débat d'idées, cet aspect est intrinsèque au théâtre avec des personnages qui sont prêts à mourir pour des idées depuis l'Antiquité, comme Antigone.
Seulement le théâtre à thèses connaît ses failles et ne peut se déployer directement à toutes les époques et intéresser le pulic. Est-ce la meilleure manière de faire du théâtre politique ? Rien n'est moins sûr. Sans doute est-il plus intéressant de faire du théâtre un espace perdu ou un espace d'écart par rapport au réel ou se déploient des formes. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que le public ne s'ennuie pas avec un théâtre seulement d'idées. Il faut réunir esthétique et politique.

Answer 6

cette réponse répond-elle à ta question ?

Answer 7

selon l'expression,commençons par aller voir chez les grecs...
En Grèce, le rôle du théâtre n’a pas changé depuis l’Antiquité, où il était un moyen de divertissement et d’enseignement faisant participer le public.
http://www.amb-grece.fr/grece/theatre.htm
_____________________________________________
L'homme politique saisi par le théâtre
par André DAMIEN
Membre de l’Institut
Communication donnée au Colloque
organisé par l'Ecole pratique des hautes études, Sciences historiques et philologiques et
l'Institut français de Science administrative le 31 mai 1997 sur le thème :
L'Etat et le théâtre

http://www.asmp.fr/fiches_academiciens/textacad/damien/homme_politique_theatre.pdf
en effet, de Shakespeare aux Romantiques, tout conspire au théâtre pour traiter des problèmes politiques et voir traiter
sur la scène des problèmes d'administration de l'Etat.
Les dramaturges le font avec d'autant plus de facilité qu'ils ne sont pas responsables politiques et que le verbalisme leur tient lieu d'action.
N'oublions pas au passage un hommage aux Grecs : Antigone contre Créon est un conflit politique, même si c'est également un archétype littéraire
________________________________________________
A l'occasion d'une étude sur Gabriel Marcel,on peut relever ceci:
L'engagement au théâtre est un des points majeurs de questionnement.
Le rôle du théâtre n'est pas d'endoctriner, mais de montrer la vie dans sa diversité.
L'engagement est un manque d'authenticité, notion qui renvoie à la sincérité de l'auteur, à sa volonté de créer sans penser à exploiter un courant de pensée, un thème, un style…
L'auteur doit accomplir ce tour de force de présenter sa vision du monde sans pour autant l'imposer.

http://theses.enc.sorbonne.fr/document36.html
_________________________________________________
Né à Tokyo en 1962, Oriza Hirata est auteur et metteur en scène.
Voici quelques extraits de sa vision du théâtre:

Le théâtre est une répétition infinie vers le "réel".
Dans la répétition infinie la forme du monde devient-elle de plus en plus claire.
Ce qu'on demande aujourd'hui, ce n'est pas de représenter le monde chaotique sous une forme simplifiée et facile à saisir mais de représenter le chaos comme tel en rendant seulement plus claires les images qu'on se fait du monde.
Le "dialogue" suppose une tolérance : je tolère que mon propre "contexte" se transforme au contact de celui d'autrui.

Quand je produis une pièce, je n'espère pas par avance que mon sujet se transmette à coup sûr aux spectateurs.
J'espère seulement que chaque spectateur mettra son "contexte" au contact du mien par un dialogue intérieur avec ma pièce (ou bien avec moi) et que, par-là même, il se fasse une nouvelle conception du monde ou qu'il rende plus claire sa conception du monde.
http://www.theatre-contemporain.net/auteurs/hirata/extrait.htm
_________________________________________________
Et comment ne pas parler du festival d'Avignon ?
comme l'écrit Lucien Attoun,
" Au commencement était l'autre. Celui qui, sur son chariot de saltimbanque, racontait des histoires à l'autre, celui qui écoutait et se réinventait des histoires, d'autres histoires, rêves éveillés, réalités affrontées. L'autre venait vers l'autre. "
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/donnedieu/journee-particuliere.html
Et comme l'écrit Robert Abirached, dans son bel ouvrage Le Théâtre et le Prince, " Le théâtre a gardé l'essentiel de son rayonnement, parce qu'il exige des regards en état d'alerte "

Answer 8

Oui, regardes les apologies.

Answer 9

oui, mais c'est moins efficace que la presse ou la télé, ou la radio.. enfin à mon avis c'est le moyen de comm le plus pauvre.

à contrario, il est le plus enrichissant du point de vue de la réalisation et du côté nature, vivant du message.

Answer 10

je suis complètement d'accord

Answer 11

pas de reponce si pas de question !lol! bonne journee quand meme et la prochaine j' aimerai pouvoir te repondre!ciao