En mi pais esta a punto de implantarse y ya surgio el debate unos dicen que el estado no debe adjudicarse tal servicio otros que si....
2006-11-03 16:08:54 · 38 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
no estoy a favor de la pena de muerte ni ninguna pena que provoque un daño irreparable contra la vida y la integridad física por el solo hecho de que la persona que condenas a muerte puede llegar a saberse luego de que la mataste que era inocente y ya no hay marcha atrás, aparte si se permite la pena de muerte luego el estado sera tan tirano que la usara para matar a los que no les caen bien.
2006-11-03 16:34:47 · answer #1 · answered by KOKOA 2 · 0⤊ 1⤋
Yo la verdad en un principio estaba de acuerdo con eso pero me he puesto a analizar acerca de que si el delito es muy fuerte pero nosotros no somos nadie para quitarle la vida a nadie ademas aqui en Mexico no creo que se quiera pasar lo que en EU. pasa de que en ocasiones muere gente inocente de hecho mucho mexicano lo matan siendo inocentes.No creo que se solucione nada pues en ves de tener mas violadores tendriamos mas muertos y una fuerte problematica con algunos sectores de la sociedad como la iglesia catolica.
Considero que lo mejor seria aumentar los años de carcel.
2006-11-03 16:18:46 · answer #2 · answered by Kyara 7 · 2⤊ 0⤋
He llegado un poco tarde al debate, y estuve leyendo todas las respuestas, en definitiva, el que no está de acuerdo con la pena de muerte, por lo menos le desea un sinnúmero de torturas.
Sí, yo estoy de acuerdo con la pena de muerte para violación y violación seguida de muerte.
De ser juez, no me temblaría la mano al firmar la sentencia ya que con ella libraría a la sociedad de semejante desgracia, y estimo que un juez debe proteger a la sociedad, esa es su función, y no andar con dilemas morales.
No hay más moral que ser justo y cumplir con la responsabilidad
adquirida, y si no puede con ella, que se ponga a vender verdura en el mercado!
Es verdad que han muerto inocentes cuando se ha aplicado esta pena, por raza, política, clase social, pero no se olviden que actualmente con el ADN no hay forma de zafar. De todas maneras, tendrían las garantías de juicio justo y todo lo que las leyes requieran.
Soy cristiana, tendría que haber dicho no, ése es un problema de conciencia, pero soy persona y estos criminales son irrecuperables socialmente.
No les voy a pagar la comida que sé que les falta a niños que se mueren de desnutrición en mi país.
Un saludo.
2006-11-05 17:28:51 · answer #3 · answered by beti bis 4 · 1⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo.
Morirían y listo ¿¿ Mejor hacerlos sufrir.
CÁSTRENLOS! o cortenles el dedo pulgar. y si lo vuelven a hacer cortenle los pies. Pero que sufrar como hicieron sufrir a miles de familias por sus crímenes.
2006-11-04 07:35:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No no estoy de acuero.
Hay que castrarlos vivos.
2006-11-04 01:19:27 · answer #5 · answered by Xebollitas 3 · 1⤊ 0⤋
hola, bueno te cuento que no estoy de acuerdo con la pena de muerte porque seria muy fácil y muy poco doloroso para ellos, por que no pensamos en lo que pasaron esas chicas o niñas, yo si estoy de acuerdo con al reclusión perpetua que existe gente en Argentina solo que hay que aplicar el art.19 del código penal, que dice que la persona no puede salir jamas y la única forma de sacarlo de la cárcel es 48 hs después de la muerte oficial, lo que pasa es que en Argentina tienen miedo a aplicar ese articulo, pero esta en el código penal vigente, lo que tendríamos que hacer todos son votos para que se les aplique el articulo y que se pudran en la cárcel siendo violados por sus propios compañeros de celda o por quien sea,
2006-11-03 19:32:44 · answer #6 · answered by Daniela 4 · 1⤊ 0⤋
yo no solo estaria deacuerdo con la pena de muerte sino antes de matarlo como padre de la podre infeliz que violaron y mataron le haria cosas k solo una mente diabolica les haria como, buscar a otra persona mucho mas aspera grande y super fuerte sin escrupulo le daria dinero para k me lo agarre y le de una super violada k el mismo hombre ya no tenga fuerza para seguir violandolo y dandole golpes, despues agarraria un palo y le daria golpes en sus partes intimas luego se las voy cortando parte por parte arrancandoselas luego de par de dias el con ese dolor intenso despues de violado, agolpeado, y mutilado le doy la pena de muerte no con inyeccioncita letal sino con algo k el sienta k se va a morir del dolor tan grande y k se revuelque en el piso le daria acido muriatico a tomas que se le queme los intestino, el estomago y todo por dentro para k que vea k eso es lo que se merecia por violar y matar a una podre infeliz que no se merecia una muerte tan tragica como esa y luego lo voto como perro muerto...
2006-11-03 16:58:32 · answer #7 · answered by La Orquis 1 · 1⤊ 0⤋
O K estamos de acuerdo todos. Pero además hay que exhibirlos, atados en un poste en el lugar más concurrido para que todo mundo se dé cuenta quién es y porqué está allí.
2006-11-03 16:29:21 · answer #8 · answered by guerrero 2 · 2⤊ 1⤋
q los violen con un palo de escoba astillado y q los castren con un tenedor.
2006-11-03 16:18:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A los violadores por mas que le corten el pe.... , igual van a seguir violando con otros elementos , Porque son personas enfermas.
Matarlos no, pero si prisión perpetua (hasta que se mueran)
No como en Argentina que los condenan a reclusion perpetua pero en realidad es por un periodo determinado que luego de apelar y pasar unos pocos años salen con libertad condicional .
Y los vuelven a encarcelar porque ya cometieron otros hechos similares.
Capitan Escarlata
2006-11-03 16:18:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nel ... que chiste mueren y ya, mejor sería que pagar su castigo en vida con tortura y que aparte les cortaran aquellito .
2006-11-03 16:10:36 · answer #11 · answered by IxE 4 · 2⤊ 1⤋