Primero, me cuesta entender porqué hay gente que califica para abajo tu pregunta, ¿Es que el fanatismo les impide respetar una pregunta? ¿Sería muy extraño el suponer que es cierto?¿Porqué esa intolerancia tan absurda?
En fin, vamos a tu pregunta: hay varios hechos curiosos,
En la mesa de luz de Juan Pablo I, había un proyecto que pensaba presentar, sobre la posibilidad de admitir el uso de pastillas anticonceptivas (ya lo había dado a conocer en la revista oficial del Vaticano) sobre la aceptación de mujeres para el sacerdocio y acreca de un acercamiento con fines de unidad con la Iglesia ortodoxa.
¿Lo iba a permitir el ala conservadora y tradicionalista del Vaticano?
A las 5 AM, el Cardenal Villot confirmó la muerte del Santo Padre. Los anteojos del Papa, sus pantuflas y testamento desaparecieron, ninguno de estos objetos jamás fueron vistos de nuevo. Hay especulación que pudiese haber habido vómito sobre las pantuflas, lo cual al ser examinado hubiese identificado que un veneno fue la causa de su muerte.
El Cardenal Villot (o un ayudante) telefoneó a los embalsamadores y se envió un carro del Vaticano a traerlos. ¡Increíblemente, el carro estaba a la puerta de los embalsamadores a las 5.00.! Lo que sucedió en la siguiente hora es aún un misterio.
No fue sino hasta las 6.00 que el Dr. Buzzonati (no el Profesor Fontana, jefe del servicio medico del Vaticano), llegó y confirmó la muerte, sin escribir un acta de defunción. El Dr. Buzzonati atribuyó la muerte a un infarto agudo del miocardio (ataque al corazón).
Cerca de las 6.30 Villot comenzó a informar la noticia a los cardenales, ¡una hora y media después que los embalsamadores habían llegado! El Cardenal Villot, los embasalmadores tuvieron prioridad ante los cardenales y el jefe del servicio médico del Vaticano.
Ya para las 18 de esa noche, los Apartamentos Papales se habían lavado, limpiado y pulido totalmente. Los secretarios empacaron y se llevaron toda la ropa del Papa, incluyendo sus cartas, notas, libros y un pequeño puño de recuerdos personales... A las 18.00 todos los 19 cuartos de los Apartamentos Papales habían sido completamente vaciados de cualquier cosa remotamente asociada al Papado de Luciani.
Villot hizo los arreglos para que el embasalamiento se hiciera esa noche, un procedimiento tan inusual como ilegal. ¿Por qué el apuro? También se informó que durante el embasalamiento se insistió que nada de sangre fuese drenado del cuerpo, y ninguno de los órganos tampoco debían ser removidos. Una pequeña cantidad de sangre hubiese sido más que suficiente para que un científico forense estableciera la presencia de cualquier sustancia venenosa.
Ante estos hechos sospechosos, ¿Porqué no suponer que es posible que la muerte del Papa de la sonrisa no haya sido natural?
Como si fuera el primer despropósito que realiza la Iglesia.
En fin, démosle a los intolerantes otra opción para que califiquen negativo, en definitiva "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio".
Saludos.
2006-11-03 14:51:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Tu pregunta es buena porque este hecho siempre ha sido un misterio.Era un papa revolucionario y con ideas de renovar la iglesia ortodoxa, lo cual no era conveniente para la iglesia católica.Solo 33 después de ser nombrado papa muere misteriosamente.
Esto sucedió 6 de agosto de 1978 , y aunque muchos no lo vivieron, es parte de la historia,y no se debe olvidar.Yo si creo que la iglesia es un a mafia y poco coherente con lo que predica.
2006-11-03 14:54:20
·
answer #2
·
answered by Full Metal 4
·
2⤊
1⤋
hay que tomar en cuenta que Juan Pablo quizo acabar con el comunismo y represion de la epoca.. por eso fue que lo quisieron asesinar..
y mira.. la iglesia instituida por Cristo es santa
mas no los lideres que le guian
solo son seres humanos como cualquiera con debilidades y mala voluntad.. no los pongas en un pedestal..
porque en realidad todos somos malos
la biblia es una guia que no muchos observan y los que lo hacen jamas alcanzan perfeccion.. ni siquiera el apostol pablo pudo..
que esperas de ellos ?
2006-11-03 14:20:18
·
answer #3
·
answered by Karlita B Colognesa 6
·
4⤊
3⤋
No creo que haya que generalizar. El complot fué hecho por un grupo de iluuminati infiltrado en el Vaticano. El mensaje de Fátima yá había dicho que el Papa estaría rodeado de enemigos.
2006-11-03 18:51:10
·
answer #4
·
answered by Chapala S 6
·
0⤊
1⤋
muy buena pregunta y muy buenos datos, me parece que no es coherente en absoluto ninguna iglesia, pero no te gastes el mundo es como es y a nadie le interesa un ******, todos viven en su mediocre comodidad, y no los saques de esa ignorancia porque se ponen como locos, te agradezco por la información que das en esta pregunta
2006-11-03 14:35:43
·
answer #5
·
answered by gabriel_amaya01 2
·
1⤊
2⤋
Si así fué, etonces tendrán su merecido.
2006-11-03 14:23:08
·
answer #6
·
answered by horonoborus 3
·
0⤊
1⤋
Quien fue el policia q hizo tan veraz averiguacion,??, tu ???, ....y si fuera asi, que??? una iglesia no es el conjunto de hombres q eventualmente la dirigen correcta o incorrectamente !!
..ademas alguna vez has leido el decalogo en Hebreo??, te aseguro que si lo hubieras hecho te asombrarias (claro si ademas de leerlo lo entendieras).
2006-11-03 14:19:44
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
La iglesia católica es la mayor de las incoherentes... sólo se salvan las gentes que están en misiones o ayudando de verdad a quien lo necesita. Sólo hay que ver como, presuntamente, fue Jesús y compararlo con este monstruo nacido a su imagen y semejanza... juas, juas, juas... patético!!!
2006-11-03 14:19:26
·
answer #8
·
answered by ®omeo ßlue 4
·
1⤊
2⤋
Si, fue la mafia. ¿Coherente? No ¿por que? por ambición, todos somos humanos ¿no?
2006-11-03 14:20:38
·
answer #9
·
answered by h. 2
·
0⤊
2⤋
Ya deja de decir estupideces.
2006-11-03 14:17:22
·
answer #10
·
answered by 123456 3
·
1⤊
5⤋