2006-11-03 10:42:46 · 9 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Oui, laisser faire, n’est ce pas une complicité ?
2006-11-03 10:44:55 · answer #1 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
quand il faut répondre à un besoin humanitaire, oui, on y répond, quels que soient les risques mais il faut que la réponse soit adaptée à la situation...Donner de l'argent pour le voir disparaître dans la poche de dirigeants voyous, non ! mais aider sur le terrain oui ...Médecins sans frontières le fait très bien et je les admire tout en participant financièrement à mon humble niveau.
2006-11-04 01:16:10 · answer #2 · answered by mimi 5 · 1⤊ 0⤋
Médecins, journalistes sans frontières ?... plutôt courageux oui, l'engagement physique sur le terrain, bien sûr... y a fort à faire en effet. Et puis, en cachette ou au vu du gouvernement en question ?... en ce dernier cas, ce n'est plus de l'ingérence, c'est de l'aide humanitaire.
2006-11-03 19:21:02 · answer #3 · answered by Patboul 4 · 1⤊ 0⤋
Complétement pour. Quand le Gouvernement d'un pays est incapable de vaincre la malnutrition et de répondre à la détresse alimentaire et humanitaire de son peuple.
2006-11-03 18:47:55 · answer #4 · answered by deepurphil 5 · 1⤊ 0⤋
Oui.
2006-11-03 18:47:29 · answer #5 · answered by ptit.chou 7 · 1⤊ 0⤋
Oui! Reste à savoir qui et comment et aussi qui contrôle....
2006-11-03 18:46:49 · answer #6 · answered by José L 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, sans hésitation, comme au Darfour ou à Gaza, par exemple
2006-11-03 18:45:13 · answer #7 · answered by Kupu kupu 4 · 1⤊ 0⤋
L'ingérence, quelle quelle soit, est néfaste.
Les ONG représente une façon de se donner bonne conscience.
Ca a été la base et l'excuse du colonialisme.
2006-11-04 08:00:48 · answer #8 · answered by Jean D 5 · 0⤊ 0⤋
non. pour ce qu'on en a vu il m'a semblé que cela menait à des aventures extrèmement douteuses ou les considérations geopolitiques n'étaient vraiment pas absentes et ou on nous a fait subir une propagande à sens unique (Bosnie). ne parlons pas de la très ambigue intervention francaise au Rwanda. même quand ça partait d'un bon sentiment (somalie) ça a conduit au desastre.
à mon avis c'est un concept aussi douteux et mauvais que la guerre preventive de Bush.
2006-11-03 18:48:28 · answer #9 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 1⤋