Personalmente yo creo que no fueron los primeros ya que quien los creo, de donde salieron, por arte de magia no lo creo, debio haber existido alguien o algo antes de ellos que los haya expulsado al mundo, como por ejemplo una madre, y si fueran los dos nacidos de un mismo ser serian hermanos, entonces caeríamos en el encesto en el cual la iglesia impone una total repudio. pero aun me falta un poco más de desarrollo acerca de este tema.
2006-11-03 08:49:32
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
2+
2006-11-06 09:18:28
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo no creo eso, yo creo que la vida empezo con la naturaleza, nadie nos creo, nos creamos de una bacteria o algo asi y fuimos australopithecus y todo eso que fue evolucionando a traves del tiempo hasta que ahora somos lo que somos..homo sapiens sapiens algo asi=S..la ciencia y la fe son dos cosas distintas y siempre tuvieron ideas diferentes, yo creo que es cuestion de creer lo que a vos te parezca, pero si razonas te vas a dar cuenta que la ciencia tiene razon, porque es algo realmente incoherente decir que Dios nos creo.. y entonces quien creo a Dios?=S..
Suerte!*-*
BesitoS!xD..
2006-11-05 04:18:51
·
answer #3
·
answered by sabrinita . 5
·
0⤊
0⤋
aparentemente sí, fueron los primeros humanos, aunque no estoy tan segura de que hayan sido los primeros seres sobre la Tierra.
2006-11-04 08:25:36
·
answer #4
·
answered by Silvina S 7
·
0⤊
0⤋
Ni mucho menos fueron los primeros, eso es lo que me quieren vender y yo no voy a comprar.
Salu2!
Jvvl
2006-11-04 07:23:05
·
answer #5
·
answered by JVVL 6
·
0⤊
0⤋
la ciencia y la religion son incompatibles... yo no vi ni al austrolopithecus, ni a Adan ni a Eva.
2006-11-04 07:21:23
·
answer #6
·
answered by la peke de Y!R ♥ 6
·
0⤊
0⤋
No digo que la biblia sea una fábula, pero la história de Adan y Eva solo fue una fabula de la biblia, una explicación aceptable en el mundo antiguo de como surgieron los primeros hombres, así como el nacimiento del pecado, pero actualmente estas fabulas o ejemplos que explicaban lo que no se entendía ya no tiene un sentido actual, lo que pasa es que muchos creyentes creen litaralemente lo que pone pero no debe ser así, como ya he dicho es un cuento para pasar ciertos valores.
2006-11-04 01:23:47
·
answer #7
·
answered by beiloriano 2
·
0⤊
0⤋
Imagínate a un pueblo de nómadas, que no saben leer ni escribir, que sus conocimientos sobre ciencia y cultura son muy rudimentarios. ¿cómo explicarles el principio de nuestra especie? ¿cómo decirles las cosas en forma sencilla para que te crean? Pues con una fabula. Así es como los dos redactores del libro del Génesis le explican a su pueblo el origen de la raza humana. Nunca existieron Adán y Eva. Son personajes mitológicos. Tenían que montar su teatro y lo montaron bien.
2006-11-03 11:36:27
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Resulta evidente que Adan y Eva fueron los primeros dado que representan una metafora viviente de un inicio posible que tuvo que haberse conformado de alguna manera. Sus nombres son realtivos y no interesa si era el que les correspondía. Pero mas alla del relato bíblico hay que admitir que el género humano tuvo un origen y que una primera pareja y las naturales motivaciones de una sexualidad hicieron posible una descendencia posterior que va conformando el género humano en su conjunto. Con esto quiero decir que no importa el contexto o vestimenta cultural que nos presente la idea. LO importante es que hubo un origen a partir de una naturaleza que va produciendo condiciones de susbsistencia en el orden del tiempo
2006-11-03 11:10:16
·
answer #9
·
answered by dragonmdq 1
·
0⤊
0⤋
La biblia es mitología judía, solo eso. Nunca un culebra ha hablado.
2006-11-03 09:41:25
·
answer #10
·
answered by Sergio 3
·
0⤊
0⤋