2006-11-03 06:19:32 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Giornalismo e media
No, secondo me il commentatore deve essere ho un direttore o un giornalista che in quel momento non conduce il TG
2006-11-03 22:26:50 · answer #1 · answered by ANDREA 7 · 0⤊ 0⤋
No.
In particolare Maria Luisa Busi, da quando la Gruber ha lasciato il campo, domina incontrastata e se la tira, come si dice.
Preferisco Cristina Parodi.
La trovo meno piena di sè, e altrettanto, se non più, carina.Anche se per questo ovviamente il parere di un uomo ha decisamente più valore e farebbe anzi piacere conoscerne qualcuno.
2006-11-03 06:36:23 · answer #2 · answered by Streghetta 5 · 4⤊ 0⤋
Assolutamente no.
Il giornalista dovrebbe astenersi dalle opinioni personali... raccontando semplicemente i fatti.
2006-11-03 06:48:25 · answer #3 · answered by ♡Cenerentola Innamorata♡ 6 · 2⤊ 0⤋
Proprio per nulla.
In un telegiornale si devono fornire le notizie e basta.
In modo "asettico".
I commenti li facciano gli opinionisti in trasmissioni ad hoc.
2006-11-03 06:48:07 · answer #4 · answered by marco m 5 · 2⤊ 0⤋
no non lo trovo giusto , secondo me dovrebbe limitarsi a leggere le notizie e lasciare i commenti agli spettatori . se dovessero commentare una notizia ma io non condivido la loro opinione e la penso in modo diverso posso intervenire? no e allora che si astengano anche loro ! o si lascia spazio per i commenti anche di altri ( ma ci vorrebbero ore di TG) o niente , perchè mi devo sorbire il loro modo di pensare!
2006-11-03 06:29:21 · answer #5 · answered by EMY 3 · 2⤊ 0⤋
Si usa da molto negli Usa, ma io sono contrario. Ci sono già troppi oponionisti in giro senza il bisogno che un lettore di notizie ci faccia la morale.
2006-11-03 06:26:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No, non condivido affatto. Soprattutto quando si lascia andare a commenti tanto superficiali e gratuiti su argomenti delicati come la vicenda della piccola Maria. Ci sarà un motivo sul perché non scrive articoli di fondo sul corriere?!!mah..
2006-11-03 08:55:12 · answer #7 · answered by Zoloft 2 · 1⤊ 0⤋
Non è una questione di opinioni pro o contro. E' contrario all'etica giornalistica. Un TG è un giornale, e come tale dovrebbe dare solo le notizie. I commenti si fanno in trasmissioni a parte. E non è vero che si usa in America perchè gli americani sono attentissimi alla democrazia, almeno formalmente, e li lincerebbero. Non mi devo sciroppare le opinioni di chiunque per forza. Posso desiderare di avere un'idea mia poi se invece voglio opinioni le vado a cercare in un altro programma, altrimenti è dittatura, non democrazia.
2006-11-04 12:15:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
assolutamente contraria
2006-11-04 02:46:58 · answer #9 · answered by NONsonosempreio 6 · 0⤊ 0⤋
La notizia per esser tale non può mai essere disgiunta da un commento.Oppure vuoi un'annunciatrice al posto di una giornalista?Una Canale al posto della Busi?
Ciao
2006-11-03 06:45:04 · answer #10 · answered by lupogrigio 7 · 1⤊ 3⤋