ME REFIERO A QUE CON LOS CAMBIOS CLIMATICOS PROVENIENTES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL(OCASIONADO POR TODOS NOSOTROS), ES DE CONOCIMIENTO MUNDIAL EL PELIGRO Q CORRE LA SALUD DE LA HUMANIDAD, SE VEN CASOS DE MUTACIONES TANTO HUMANAS COMO ANIMALES..ENTONCES SABIENDO TODO ESTO, ME PREGUNTO COMO ES POSIBLE QUE SE CONTINUE TRAYENDO NIÑOS AL MUNDO, SIN CONTROL ALGUNO SABIENDO QUE PUEDEN SER VICTIMAS DE LO ANTERIOR, Y ESO DE QUE LA HUMANIDAD DEBE SEGUIR SUBSISTIENDO ME PARECE ALGO POR COMPLETO EGOISTA, YA Q SI EL MUNDO ESTA COMO ESTA POR LA INDIFERENCIA AL ECOSISTEMA, ENTONCES SI NO PODEMOS CUIDAR NUESTRO PLANETA.. QUE CALIDAD DE VIDA VAMOS A OFRECER O DEJAR A LAS GENERACIONES SIGUIENTES? ESE ES EL PUNTO....
2006-11-03 03:43:50 · 19 respuestas · pregunta de domino 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
La sobrepoblacion ciertamente conlleva muchisimos problemas a nivel mundial y no es cierto (como dice alguien por aqui) que toda la poblacion del mundo podria caber en el estado de Texas (con todo respeto) En si, yo creo que parte del problema de la sobrepoblacion es justamente la calidad de vida y eso lo podemos ver en los grandes nucleos de poblacion que generan contaminacion, basura, ruido, conflictos interpersonales, racismo, delincuencia, etc.
Yo tambien comparto contigo el hecho de que el mundo esta sobrepoblado y que seria bueno que se hiciera algo para controlar eso; si bien, la naturaleza humana lleva implicito un deseo de procreacion, tambien es cierto que no se puede traer al mundo indiscriminadamente a creaturas como si se tratara de conejos; para colmo, la gente mas prolifica es justamente la que menos recursos tiene, digamos la gente que tiene menos conciencia, menos educacion y en consecuencia, en el futuro muchas de esas personas tendran que dedicarse a mendigar o a robar para salir adelante con su vida.
En Mexico especificamente, ese problema es muy claro y preocupante y yo diria que mas que un problema de contaminacion, se trata de un problema de escala social y de calidad de vida. Quien crea que esto es exagerado, que se vaya a asomar a las colonias populares, a los barrios bajos, a las ciudades perdidas...se dice facil, pero si el gobierno no toma cartas en el asunto sobre un plan verdadero y serio sobre planificacion familiar, va a llegar un momento en que toda esa gente que se reproduce como hongos, algun dia se va a convertir en un verdadero problema nacional.
2006-11-03 04:45:35 · answer #1 · answered by sembrador de sueños 3 · 0⤊ 0⤋
Pues si no quieres, no te reproduzcas y ya (un fanático ecologista menos)... pero yo sí quiero tener mis hijos, dos para ser exacta.
Bye
2006-11-03 03:47:15 · answer #2 · answered by ma_isa 7 · 3⤊ 1⤋
Entonces que sugieres que por favor dejemos de hacer uno de los actos mas naturales impulsados por el instintu humano de superviviencia por favor no te reproduzcas entonces tu ya que con esos comentarios haces mas daño.
Si bien es cierto que el calentamiento global no esta jodiendo la manera de ayudar no es kejandose ni proponer no tener hijos si no empezar a hacer conciencia ecologica. Esta teoria que tu planteas la sacaste de una de las organizaciones mas despotas racistas y egoistas de el mundo Greenpeace digo esto por que por ejemplo han detenido a varias personas con incapacidad a construir sus casas adecuadas a sus necesidades especiales solo por ke un pajarito vive en el arbol de dicho terreno o han detenido alimentos donados para africa donde mueren de hambre solo por que no son de cultivos 100% organicos ese tipo de gente egoista como tu me enferma
adios
2006-11-03 04:42:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
EL SEXO ES MAS FUERTE QUE CUALQUIER COSA
2006-11-03 03:51:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Desconecta tu ordenador y empezarás a contribuir a producción de menos CO2.
2006-11-04 01:40:42 · answer #5 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
OIA! esta es una pregunta que retrasa como 200 años.
y yo que creía que los Malthusianos estaban extinguidos!
Antes de hacer preguntas absurdas sin ningún fundamento empírico, sería interesante que te informaras sobre como esta el crecimiento vegetativo.
Por caso, Argentina tiene un crecimiento vegetativo apenas superior al nivel de la reproducción (en pocos años tendremos crecimiento negativo es decir menor a 2 hijos)
En Japon el gobierno esta realizando esfuerzos para que los jovenes se relacionen y se reproduzcan, ya que cada vez es peor el descenso de la natalidad.
Alemania e Italia ya tienen este problema desde hace mucho tiempo y cada vez empeora más.
China, que otrora estableciera autoritariamente la limitación a un hijo, ha permitido en Shangai que las parejas puedan tener su segundo hijo, debido al descenso problemático de la natalidad.
EL PROBLEMA NO ES LA SUPERPOBLACION SINO LA SUPERPRODUCCION DE BIENES (fundamentalmente equipamiento informático, equipos electronicos, etc) que una vez cumplido su ciclo de vida no han previsto que hacer. por eso las legislaciones deben obligar a las empresas a hacerse cargo de los residuos que provocan.
DONDE ESTAN LAS MAS GRANDES FUENTES DE EMISION DE GASES CONTAMINANTES???
EN LOS PAISES DESARROLLADOS. POR ESO SE ACORDO EN EL PROTOCOLO DE KYOTO LA OBLIGACIÓN POR OCHO AÑOS DE REDUCIR LA EMISION POR PARTE DE LOS PAISES INDUSTRIALIZADOS (OIA....JUSTAMENTE LOS DE MENOR TASA VEGETATIVA)
ENTONCES ANTES DE ESCRIBIR, POR FAVOR HAZ UN MINIMO ESFUERZO INTELECTUAL E INFORMATE.
2006-11-03 13:21:12 · answer #6 · answered by Etiqueta Negra 3 · 0⤊ 0⤋
No seas tan fatalista el planeta seguirá existiendo y la humanidad sobre el. Y me parece ilógico el planteo ya que si no debemos traer niños al mundo por la contaminación, o el peligro para la salud, o loque fuera, entonces tampoco habría que traer hijos que de todas maneras en algún momento se van a morir como vos y como yo
Con respecto a la procreación "sin control" me resulta una barbaridad pensar que por ahí algún nazzi pretenda decirme cuantos hijos debo o no debo tener y bajo que condiciones, cuando la naturaleza en su inmensa sabiduría no impone ninguna condición ni restricción al respecto. Criterios como ese son los que desembocaron en las tiranías mas cruentas de la historia del hombre
2006-11-03 09:34:53 · answer #7 · answered by Albertospa 3 · 0⤊ 0⤋
supongo que es puro instinto de supervivencia y una esperanza absurda de que todo cambie pero sin que hagamos nada,vamos que cambie por arte de magia
2006-11-03 07:49:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque los niños son quienes con sus sonrisas y su inocencia dan sentido a la vida, conservan la pureza de la bondad y hacen que los adultos no seamos aun mas psicopatas de lo que somos. Y miedo a las mutaciones dices... ¿ Acaso un niño es menos niño o se le quiere menos porque este enfermo?? Incluso el mas enfermo de los niños es capaz de dar mas felicidad con su sonrisa que un adulto completamente sano. Y si fuera por los niños, si todos seriamos un poco niños, ni siquiera tendriamos el problema del cambio climático. Este también es parte de la parte oscura del ser humano que aflora cuando uno se hace adulto
2006-11-03 05:48:00 · answer #9 · answered by Veronika 3 · 0⤊ 0⤋
entonces, segun tu, dejamos que la raza humana desaparezca para salvar el mundo.mejor sera que sigamos luchando prque las cosas cambien y seguir aqui todos para conseguirlo. a mi me gusta la vida y no se porque voy a negarsela a los demas
2006-11-03 04:47:20 · answer #10 · answered by fontanero 2 · 0⤊ 0⤋