Angenommen Jesus wäre erschossen worden, anstatt gekreuzigt. Hätten wir dann die Kirchen...?

Question

.. dekkoriert mit Gewehren und viele Menschen hätten anstatt Kreuze, Gewehre um den Hals hängen?

Dass es damals noch keine Schusswaffen gab, weiss ich auch - deswegen habe ich ja auch geschrieben ANGENOMMEN

Answer 1

Jüdische Rechtsgelehrte ("Staatsanwälte") beantragten für Jesus bei den römischen Besatzern die Todesstrafe aufgrund von religiösen Vergehen. Die Bibel sieht dafür normalerweise die Steinigung vor, aber unter dem Besatzungsrecht war man nicht so human: Also ans Kreuz mit dem Rechtsbrecher.

An diesen Prozeß erinnert das Kreuz. Hätte Pilatus entschieden, den selbsternannten König der Juden als Zielscheibe zu verwenden, hätte man vielleicht tatsächlich Pfeil und Bogen oder den Speer als Symbol übernommen. Oder man wäre beim Fisch geblieben. Der Fisch war in der alten Kirche das Erkennungssymbol der Christen. Das Kreuz kam erst später. Wann genau weiß ich nicht... wäre eine interessante Frage.

Auf die historische Entwicklung der Kirchen hat die Wahl des Symbols keine große Wirkung. Vielleicht würde ein Speer in der Kirche nicht so abschreckend wie ein Kruzifix. Ist euch aufgefallen, daß in vielen evangelischen Kirchen das Kreuz leer ist?

Man sieht ja neben Kreuzen auch Äxte an Hälsen und Ohren baumeln. Wäre Jesus geköpft worden, würde die erste Hilfe heutzutage im zeichen der roten Axt geleistet. Hat was ;-)

Answer 2

Sowas ähnliches hab ich mir auch schon gedacht.
Wenn nämlich Jesus gehängt worden wäre, ob sich dann die Menschen einen Galgen ans Kettchen hängen würden.

Halte deshalb auch nichts mehr vom Kreuzzeichen.
Es heißt ja ohnehin im zweiten Gebot:
Du sollst Dir kein Bild machen.

Answer 3

Ich kenn das auch schon, nur mit einem elektrischen Stuhl.
Interessanter Gedankengang, ich denke für Christen ebenso wie für Heiden,Häretiker,Atheisten.
ich habe das eh nie verstanden, wieso einer für alle anderen sterben musste und halte das für nen Widerspruch zu dem liebenden,verzeihendem Gott, der uns heutzutage versucht wird nahezubringen. Und ich habe mich eine zeitlang wirklich bemüht das zu verstehen, aber wie kann denn ein Gott der für mich dadurch definiert ist, daß er die Regeln bestimmt, seinen Sohn töten lassen?
Ich will nicht, daß einer für mich gefoltert wird, das ist nicht mein Glaube, finde aber daß diese Religion durch das Tötungswerkzeug gut dargestellt wird.

Answer 4

auf jeden fall. negativ muss es sein. dann glauben die menschen was.

Answer 5

Jesus ist gekreuzigt worden. Deshalb tragen wir Christen auch
ein Kreuz.
Wäre er geköpft worden, hätten wir wahrscheinlich 'ne Axt
unterm Kopfkissen oder 'ne Guillotine im Wohnzimmer
stehen - mit Weihnachtskugeln dran.

Aber Deine Frage war ja: Was, wenn Jesus erschossen worden
wäre ?
Ich könnte mir vorstellen, mir 'ne 45er Magnum an die Wand zu
hängen. Zumindest würde ich mit 'ner Patronenhülse um den
Hals durch die Gegend laufen. Könnte mir auch denken, welche
an den Christbaum zu hängen, gelle

Answer 6

Es gab schon mal die Theorie, er sei am Galgen gestorben.

http://www.kreudenstein-online.de/Helauluja/jesus_am_galgen.htm

Answer 7

Kritik am Tragen einer Waffe oder Folterungsmethode als Zeichen der eigenen Religion finde ich nicht schlecht. Ich habe mir selbst schon häufig dazu Gedanken gemacht, ob es wirklich so sinnvoll ist, den Tod Jesu überall darzustellen anstatt seine Taten und Worte in den Vordergrund zu stellen. Allerdings ist das ursprünglichere Zeichen des christlichen Glaubens (oder sagen wir besser, der Anhänger Jesu) der Fisch. Tragen heute auch noch viele. Sicher hat sich jemand, der einen solchen Fisch trägt, mehr Gedanken darüber gemacht, w a s er da eigentlich trägt, als jemand, der ein Kreuz trägt. Trotzdem ist das Kreuz das offensichtlichste Zeichen, um anderen zu zeichen "Ich bin Christ". Wenn das jemand möchte, soll er das tun. Andere Religionen haben auch Zeichen, die man an einer Kette um den Hals tragen kann.

Answer 8

Das Ganze rührt doch von einem alten Gag aus den 70ern her :
Wäre Jesus nicht gekreuzigt worden sondern ertränkt hätten wir jetzt alle ein Aquarium an der Wand hängen .
(Erschien,glaube ich , in der Satire-Zeitschrift "Pardon" )

Answer 9

gute frage. aber ich glaube, wenn die damals auch schon solche waffen gehabt hätten, hätten wir trotzdem die religion. nur ein anders zeichen. für die damalige zeit war es üblich, gotteslästerer ans kreuz zu schlagen und er war ja auch nicht der einzige.

ich glaub es wäre möglich, dass die menschen dann mit waffen rumgelaufen wären.

die frage find ich aber echt interessant.

Answer 10

Wenn es nicht Jesus gewesen wäre, dann jemand anderes.
Denn Konstantin ließ die Bibel schreiben in dem er Geschichten sammelte und aussuchte was für die Kirche wichtig war um ihre Macht zu Stärken.Somit bekam die Katholische kirche also Jesus vorgesetzt, den bis dahin war es ohne Opferlamm.
Also hat Jesus nichts mit der Entstehung der Kirche zu tun.
Viele der heutigen "Katholischen" Bräuche sind fast ausschlisslich heidnische Götterverehrungen gewesen die hier verwurschtelt wurden zur Bibel.