le 3em 1 est invisible , non ??? lol
2006-11-03 03:39:18
·
answer #1
·
answered by inés 2
·
0⤊
1⤋
Pour "démontrer" que 1+1=3 (ou n'importe quoi d'autre),
tu écris (1+1)x0=3x0 ça c'est vrai....
puis tu simplifies par zéro (c'est là qu'est l'erreur mais en général c'est plus discret, du genre: tu simplifies par a-b alors que a=b)
et tu obtiens 1+1=3 (ou 2 ou 24) ce qui est faux...
Tous ces "pièges" fonctionnent de la même manière!
Cherche ici....quelqu'un a déjà "prouvé" que 1=2 en partant de a=b.
2006-11-03 02:39:58
·
answer #2
·
answered by kelbebe 4
·
1⤊
0⤋
ça fait 50 fois que je tombe sur cette question et j'en ai marre d'y répondre... Alors tu vas ds une librairie et tu t'achètes "les fourmis" de Bernard Werber... T'auras la réponse.
2006-11-03 02:31:55
·
answer #3
·
answered by Gysmo 3
·
3⤊
2⤋
1+1=3 je sais pas mais j'en connais une qui devrait te plaire :
a=b
a²=ab
2a²=a²+ab
2a²-2ab=a²-ab
2(a²-ab)=1(a²-ab)
2=1
2006-11-03 10:15:32
·
answer #4
·
answered by aqses 3
·
0⤊
0⤋
Si $INi$ est l'ensemble des entiers naturels impairs non nuls, que je muni d'une addition spéciale telle que:
-- ajouter $1$ à $a de INi$ donne l'entier naturel impair immédiatement supérieur à $a$ ;
-- ajouter $b de INi$ différent de $1$ à $a de INi$, soit identique à ajouter l'entier naturel impair immédiatement inférieur à $b$ à l'entier naturel impair immédiatement supérieur à $a$;
alors je prétend que tes $1$, $+$ et $3$ sont dans ce groupe (ce serait intéressant de vérifier si c'est bien un groupe) et que l'éaglité à démontrer est triviale.
2006-11-03 09:45:01
·
answer #5
·
answered by Scoober 1
·
0⤊
0⤋
j'en ai marre de ces demonstrations a la con (escusez moi) !! elles ne servent a rien si ce n'est a me faire gagner 2 pts alors stop!!!
2006-11-03 02:44:40
·
answer #6
·
answered by akrilik 3
·
0⤊
0⤋
Je ne suis pas certain à 100% du résultat, mais en tous cas 2 x 2 font : 4.10101010101010101010101010
D'après CARL, l'ordinateur fou de 2001 l'odyssée de l'espace
2006-11-03 02:34:05
·
answer #7
·
answered by Pinpin 4
·
1⤊
1⤋
Une homme + une femme = Une homme + une femme et un ti bébé
2006-11-03 02:30:17
·
answer #8
·
answered by Nes 2
·
1⤊
1⤋
C'est Jean-CLaude Van Damme qui pourra à coup sur te répondre.
Sauf que lui pense que : 1+ 1 = 1
2006-11-03 02:39:38
·
answer #9
·
answered by skidamarink 3
·
0⤊
1⤋
dans une jupe on fair entrer deux jambes dans un demi pantalon une seule
jupes+demi pantalon=3
un homme et une femme donne une famille de trois personnes
2006-11-03 02:33:11
·
answer #10
·
answered by zingoba 2
·
0⤊
1⤋