2006-11-02 23:40:01 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'anarchisme repose une volonté de rendre chaque individu tellement raisonnable et responsable qu'il n'aurait plus besoin ni de gouvernant, ni de police (bref d'autorité) etc.........la collectivité étant une somme d'individus, je dirais donc que cette volonté est individuelle ET collective mais il suffirait qu'un seul individu ne respecte pas la liberté d'autrui et tout s'écroulerait d'où l'idée d'utopie que soulève Nume........
2006-11-02 23:50:16 · answer #1 · answered by Nola 5 · 1⤊ 0⤋
l'anarchisme est une volonté individuelle d'émancipation collective.
L'anarchisme ne peut malheuresement fonctionné que s'il s'agit d'une volonté collective et organisé de faire respecté la liberté des individus sans l'intervention d'une autorité supérieur; ce qui est totalement utopique !
2006-11-03 07:43:52 · answer #2 · answered by Homosapiens 3 · 2⤊ 0⤋
les deux. ça ne marche que si tout le monde l'est. C'est pour cela que ça ne marche pas
2006-11-03 08:59:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut que chaque individu soit responsable afin que le mouvement devienne collectif.
Respect de l'autre, civisme, éducation, pourrait nous mener vers cet idéal de société.
Chacun d'entre nous est porteur de cet état d'esprit mais il faut en effet y mettre du sien pour les mettre en pratique.
Et cela dépend de soi et non pas des autres.
Il ne faut pas abandonner la partie parce que le monde tourne à l'envers. Adopter une ligne de conduite et garder le cap...
2006-11-03 10:38:51 · answer #4 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
Pour être anarchiste, il faut s'ériger soi même en société, et espérer que les autres fassent de même.
2006-11-03 10:10:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je dirai que l'anarchisme est la volonté collective d'émancipation individuelle.
Mais c'est l'utopie de chez utopie : une société où chacun se sentirait personnellement responsable du bonheur des autres...
C'est inaccessible, mais il faut tendre vers cela.
2006-11-03 09:48:27 · answer #6 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
l'individu appartenant à une société ne peut être émancipé que si la société le lui permet, ce qui revient à une necessité d'émancipation collective.
inverssement, l'émancipation collective d'une société revient à l'ensemble des émancipations individuelles qui la compose.
donc je dirais: ET
2006-11-03 09:20:11 · answer #7 · answered by kollomb 4 · 0⤊ 0⤋
L'anarchisme est une théorie politique qui a pour but de développer une société sans domination, où les individus coopèrent librement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme
ce serait peut-être intéressant dans une société d'adultes mais nos sociétés non rien d'adultes, c'est mon avis. les connaissances scientifiques, philosophiques...de base des êtres humains sont trop pauvres pour permettre l'anarchisme, c'est encore mon avis.
on pourrait l'imaginer mais là ça demanderait énormément + d'écriture, pas envie de me lancer maintenant dans une dissertation :-)
chamicalement
P.S. Le Christ, un anaRCHISTe qui a réussi, le seul! (A. Malraux)
2006-11-03 09:08:53 · answer #8 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋