Si on laisse parler les chifres :
Bush a detruit 2 pays, au moins , a causer la mort de qlq millions de
personne.. a fait des centaines milliers de refugiers ..a fait monter
le prix du petrole ..a creer des camps de " consentration "..(ça ne vous rappelle rien )
Et Ben Laden n'est-il pas le fruit de Bush (le pere)
2006-11-02 22:02:12 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C bien-sur Bush le president des etats unient pour terroriser
tout ceux qui ne suivent pas leurs chemins de guerre
malheureusement beaucoup de gents sont ,ou mal informer par ces medias dirigeable ou un peu naifs
2006-11-04 01:14:25 · answer #1 · answered by momy ttc 4 · 0⤊ 0⤋
à ce niveau de réflexion vous allez bientot dire que Hitler et Churchill c'était pareil...
2006-11-02 22:12:02 · answer #2 · answered by ckoisdelir 3 · 3⤊ 0⤋
Je comprends très bien que l'on n'apprécie pas Bush (et c'est mon cas), mais de là à le traiter de terroriste, c'est n'importe quoi.
2006-11-02 22:09:22 · answer #3 · answered by Oliv 2 · 2⤊ 0⤋
Ben Laden est un terroriste car il s'attaque directement aux civils : les juifs et les chrétiens.
Bush n'est pas un terroriste car il s'attaque exclusivement aux personnes qui portent les armes ; les autres sont des dommages collatéraux non visés.
Ceci dit, je soutiens parfaitement Bush dans sa lutte contre l'islam radicale qui est le pire ennemi des démocraties et des droits de l'homme.
2006-11-02 22:12:08 · answer #4 · answered by P'tit Robot 3 · 3⤊ 2⤋
En tout cas Bush n'envoie pas des idiots se faire péter dans des trains, bus, ou discothèques...avec comme récompense seventy two vierges en attente au paradis les cuisses ouvertes... Le probléme c'est qu'avec Saddam tout le monde gueulait et maintenant ils voudraient qu'il reviennent... Perso je trouve que les US et les uk auraient du laisser les Irakiens dans leur dictatures ...c'est tout!!!
2016-12-28 11:41:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le plus grand c'est chirac, jugez en vous meme.
aristide balayé, soutien à charles taylor, coup d'état au congo pour installer son préfet SASSOU, au TCHAD soutien du dictateur DEBY, en cote d'ivoire massacre de la population soutenant un homme digne et soutien aveugle aux bandes armées appellé rebelles
2006-11-03 22:05:24 · answer #6 · answered by Baud guy 1 · 0⤊ 0⤋
En terme comptable, c'est sûr que Ben Laden n'a qu'à bien se tenir, il a trouvé son maître! ;)
Mais faut dire que Bush triche un peu, il utilise la puissance de feu de la première puissance mondiale pour son "terrorisme" alors que Ben Laden se "contente" des investissements issus de sa fortune personnelle...
Alors forcément c'est plus facile pour Bush! :p
2006-11-03 08:19:28 · answer #7 · answered by Ian S 3 · 0⤊ 0⤋
On peut ne pas aimer Bush, tout en évitant ce genre d'amalgame stérile...
J'ose quand meme espèrer que les saoudiens n'auraient pas élu ben laden...
2006-11-03 01:25:22 · answer #8 · answered by Charly 2 · 0⤊ 0⤋
Ce ne serait pas plutôt Dieu ou Allah étant donné le nombre de morts causées en leur nom ?
2006-11-02 22:07:30 · answer #9 · answered by Jeff 7 · 2⤊ 2⤋
j'vois ce que tu veux dire, mais j'pense pas que Bush entre dans la définition de terroriste!!
2006-11-02 22:05:47 · answer #10 · answered by Kssoulet 6 · 1⤊ 1⤋