2006-11-02 21:29:01 · 22 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Dieu pour les croyants
le tao pour les boudhistes
L'absence de dessein, de volonté pour les athées
le fait de penser, le cogito pour Descartes
et en sciences :
«[...] l'énergie est l'entité que l'on devra regarder comme fondamentale.»[...]»
Albert Ducrocq, Le roman de la matière, Juillard, Paris, 1976
«C'est celui que l'on appelle le "vide", même si le terme "d'état fondamental" était plus correct. Le vide, en tout cas, n'est pas une totale absence. Son énergie est minimale, mais non nécessairement nulle. [...]
Que l'on rende l'espace aussi vide que possible, on ne saura empêcher cette activité évanescente, cette multitude de particules au séjour temporaire. Mais ces particules ne peuvent être détectées. Ce sont des sortes de fantômes, des "particules virtuelles" voyageant du vide au vide. Ainsi, le vide n'est pas inerte et sans propriété, mais c'est un ferment bouillonnant de particules virtuelles, vibrant d'énergie palpitante et de vitalité.»
Jean Pierre Luminet et Marc Lachièze-Rey, La physique et l'infini, Flammarion, 1994
« L'Espace n'est pas vide dans la théorie du holomouvement; ce que nous percevons à travers nos sens comme du vide est en réalité un plein, il contient une quantité énorme d'énergie.»
Stanislas Grof
les deux lois originelles de l'existence : l'attirance égale à la résistance ?
2006-11-03 12:46:44 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a une cause premiere que cerains appellent dieu,d'autres l'eternité,le silence,le chaos,le brahman,etc tous parlent de la même chose athées et croyants se posent finalement les mêmes questions.
2006-11-03 07:12:22 · answer #2 · answered by fingo_01 4 · 1⤊ 0⤋
C'est l'histoire de l'oeuf et de la poule !!!
Donc oui, il y a toujours une cause première, reste à savoir laquelle...
2006-11-03 05:31:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est dur a dire
2006-11-03 12:36:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui , et elle n'est pas sans conséquence...
2006-11-03 12:23:37 · answer #5 · answered by elle-même 7 · 0⤊ 0⤋
ma réalité immanente au relatif.
2006-11-03 12:01:58 · answer #6 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
Là n'est pas la question, même s'il existe, nous influence t-elle au point qu'on la nomme ainsi ? Je dirais NON, car on a toujours le choix, quelque soit les apparences, tout est de notre faute.
2006-11-03 10:30:10 · answer #7 · answered by Alougba D 2 · 0⤊ 0⤋
on pose cette question depuis plus d'un milliard d'années quelle que soit la réponse on continuera de la posé jusqu'à la dernière.
Pourquoi ?comment? demande toujours l'un dixième o neuf dixième
2006-11-03 09:24:09 · answer #8 · answered by Sirius 5 · 1⤊ 1⤋
Oui, le créateur de toute chose!
2006-11-03 08:57:58 · answer #9 · answered by desaj2001 3 · 0⤊ 0⤋
Il ne peut y avoir d'effet sans cause.
Cette cause pouvant elle-même être un effet, on peut remonter d'effets en causes jusqu'à l'infini,
ou jusqu'à une cause première...
Dans ce cas, cette cause première existait de toute éternité, puisque sans cause l'ayant produite.
Ce qui échappe à la fois à notre univers à quatre dimensions
et à notre compréhension.
2006-11-03 08:16:32 · answer #10 · answered by cizioc 4 · 0⤊ 0⤋