2006-11-02 20:42:32 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
tout ça pour ça ! avant Caroline il n'y a que du vent... Jésus était juif donc obligatoirement circoncis, comme tous les premiers chrétiens qui étaient juifs de naissance. Cela posa un problème quand des non juifs se convertirent. Au début on les circonsis aussi, certains subissaient aussi des pression de la part des premiers chrétiens juifs pour se faire circoncire. On les judaïsait avant de les christianiser. C'est ce que fit Paul pour Timothée, qui devait prêcher aux juifs ce qui aurait suscité des réactions négatives s'il n'avait pas été circoncis (actes 16:1, 3 - I Cor 9:20) Cela posait un problème dans le monde romain où sels les juifs et les prètres égyptiens avaient reçu le droit de continuer cette pratique considérée par les romains come une mutilation. Elle était formellement interdite par la loi impériale et cela allait poser un problème pour les convertis au christianisme s'il devaient se circoncire et donc violer la loi. Le conseil des apôtres déclara (actes 15:6 à 29) que la circoncision n'était pas nécéssaire pour les chrétiens. Paul plus tard en reparla à plusieurs reprises (cf I Cor 7:19) pour la déclarer obsolète.
A noter que de nos jours les US pratiquent largement la circoncision pour raison d'hygiène et les musulmans sont normalement circoncis.
2006-11-02 21:09:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La religion chrétienne n'exige pas la circoncision. En revanche le Christ était vraisemblablement circoncis car il était juif.
2006-11-03 04:44:48 · answer #2 · answered by Bouquin 4 · 2⤊ 0⤋
jésus était... juif, donc circoncis!
les catholiques ont également circoncis leur petits garçons mais de façons moins systématique, de façon plutôt médicale que religieuse. car en fait la circoncision a longtemps était le seul moyen de limiter les risques infectieux du prépus.
2006-11-03 05:00:15 · answer #3 · answered by caroline 3 · 1⤊ 0⤋
la circoncision est salutaire contre la éjaculation précoce puisque diminue la sensibilité du gland et pour l'hygiène.
Si elle ne serait si douloureuse je l'aurais fait.
2006-11-03 04:58:05 · answer #4 · answered by italiano 6 · 1⤊ 0⤋
Certainement oui. Et comme les tout premiers chretiens etaient juifs, ils etaient deja circoncis, la question ne se posait pas. Le probleme est apparu quand des Gentils, c'est a dire des non-juifs, ont souhaite devenir chretiens. Il y a eu une hesitation au sujet de la circoncision, car elle etait risquee sur un adulte, et puis elle a finalement ete abandonnee.
2006-11-03 05:11:32 · answer #5 · answered by Magali 2 · 0⤊ 0⤋
Jésus a dit "il n'est pas indispensable d'être circoncis pour entrer dans le royaume de Dieu il y a d'autres conditions..." alors les Chrétiens ont abandonné la circoncision, certains peuples chrétiens l'ont continué car c'est une tradition!
2006-11-03 04:49:28 · answer #6 · answered by lova 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, sans doute.
Non, pas du tout !
2006-11-03 19:12:10 · answer #7 · answered by beaujoual 3 · 0⤊ 1⤋
oui. non. Jesus est venu prêcher pour la circoncision du coeur et non de la chair, d'où l'eucharistie.
2006-11-03 05:16:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pour jésus j'en sais rien mais pour les catho c'est pas de mise, on ne dois pas toucher au corps parce qu'on pars du principe que si c'est là c'est qu'il a une raison
2006-11-03 04:58:41 · answer #9 · answered by C et F pour tjr 5 · 0⤊ 1⤋
Romanbouquin a tout dit.
@Gally léo
Mouais, 'fin on se demande quand même pourquoi Dieu nous aurait donner ça pour qu'on le lui rende ensuite...
Et pour ce qui est du mouton, facile d'appeler ça un sacrifice. En fait c'est le mouton qui fait un sacrifice. L'homme s'il en a besoin après ira en acheter un autre, ou le voler (plus vraissemblable)...
2006-11-03 04:51:49 · answer #10 · answered by kjodhar 4 · 0⤊ 1⤋