2006-11-02 19:17:05 · 20 réponses · demandé par betay 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Un mariage est toujours gai, sinon pourquoi se marier :-)
****
Pour être plus sérieux, l'état civil, donc le mariage étaient gérés par l'église, il a été récupéré par l'état par Napoléon si je me souviens bien c'est alors qu'est apparu le mariage civil.
Le but du mariage a toujours été de fonder un foyer avec des enfants. Donc appeler mariage une union entre deux personnes du même sexe revient à en dévier le sens. Il est don préférable d'utiliser un terme différent pour cette union tout en laissant aux couples hétéro le droit de choisir se nouveau terme
2006-11-02 19:19:22 · answer #1 · answered by Al91 7 · 2⤊ 2⤋
Tous ceux qui répondent des conneries du genre "le mariage c'est pour la reproduction" semble oublier que les êtres humains se sont multipliés avant l'invention du concept de mariage, et surtout avant les religions.
Je suis pour une démarche empirique, on essaye, on voit ce qui se passe et on en tire les conclusions au lieu de s'accrocher à des dogmes séculaires!!
Ce qui n'évolue pas est condamné à disparaître.
2006-11-03 04:40:10 · answer #2 · answered by Pouchkine 2 · 3⤊ 0⤋
Pourquoi une ineptie? Le mariage gay répond d'une certaine façon à un désir des gays de rentrer dans une normalité, il y a aujourd'hui une forme d'embourgeoisement de cette communauté par rapport aux années 80 où les gays cherchaient à se démarquer de la culture bourgeoise en revendiquant leur côté underground. Cela marque aussi une certaine forme d'apaisement de la société face à des cultures qui dérangeaient. Aujourd'hui, le mariage homosexuel est une revendication à la normalité, pourquoi ne pas le permettre à cette communauté qui par ailleurs consomme plutôt plus que les autres, rit comme tout le monde, fait la fête, travaille et remplit toutes les obligations inhérentes à l'intégration dans une société.
2006-11-03 03:31:40 · answer #3 · answered by Puma 6 · 4⤊ 1⤋
pourquoi? (on peut m'ecrire par mail, alors n'hesite pas à m'expliquer ton point de vue sur le sujet, j'ai du mal à comprendre ce qu'il peut y avoir de choquant dans le mariage gay... le civile tout du moins...)
2006-11-03 03:28:50 · answer #4 · answered by Minipousse 6 · 3⤊ 0⤋
La liberté des uns s´arrete là où commence celle des autres.
Le fait que deux gays se marient, je ne vois vraiment pas en quoi c´est genant pour qui que ce soit. Alors si c´est un moyen pour que 2 personnes de plus se sentent heureuses à un moment de leur vie sur cette terre, pourquoi vouloir les en empecher?
2006-11-03 03:26:27 · answer #5 · answered by austrourson 3 · 4⤊ 1⤋
Que l'église refuse le mariage gay, c'est le problème de l'église et je m'en moque un peu.
Pour ce qui est de la loi, il me parait normal que tous puisse avoir les mêmes droits qu'elle que soit la nature du couple "marié".
Après apparement c'est le mot mariage qui choque, alors on peut appeller ca autrement si ca vous fait plaisir. Mais les droits doivent être les mêmes.
2006-11-03 03:23:01 · answer #6 · answered by Fre 3 · 4⤊ 1⤋
Pas du tout,c'est l'amour qui sauvera le monde,je vous dis. Et puisque l'homosexualité existe pourquoi vouloir se cacher la face.
2006-11-03 03:21:26 · answer #7 · answered by lorelinanea 5 · 5⤊ 2⤋
La mariage a un but : les enfants.
La question serait donc plutot : le droit aux couples (mariés ou non) homosexuels (pour l'instant donc non mariés) d'avoir des enfants.
La pratique veut que certains couples homos aient des enfants (lesbiennes plus facilement) sans législation pour l'enfant. Le problèe me semble plus là. Il faut légaliser pour que les enfants soient protégés.
Un famille homosexuelle vaut mieux je pense qu'une famille décomposée/recomposée (avec tous les problèmes que cela implique)
2006-11-03 04:28:59 · answer #8 · answered by Tifus 2 · 3⤊ 1⤋
Cette fome d'union n'est pas plus une ineptie pour les gays que pour les autres...
Ce qui est recheché, me semble-t-il, c'est avant tout une démonstration la plus forte possible d'un engagement réciproque. Pour certains, c'est le mariage...
Sinon, tout couple devrait avoir accès aux avantages légaux que procure le mariage.
2006-11-03 03:46:54 · answer #9 · answered by Khennen K 2 · 3⤊ 1⤋
c'est faire une discrimination dans l'amour entre deux personnes consentantes qui est une ineptie
2006-11-03 03:26:21 · answer #10 · answered by Mike B 6 · 4⤊ 2⤋
le mariage est une ineptie si on le prend dans le sens religieux, oui pour les gays c'est con
sinon le mariage légal, pourquoi pas pour nous?
il suffit de changer "union entre un homme et une femme" en "union entre deux êtres humains"
ps:tu ne comptes pas te marier toi?
2006-11-03 03:21:27 · answer #11 · answered by Yugo 6 · 3⤊ 1⤋