qu'elle es l'origine de l'univer?

Question

certainement que l'univer à été créer par une force extraordinaire et la nous nous avons deux hypothèse,le premier c'est le tout puissant Dieu qui créa cet univer et la deusième c'est les théorie scientifique, pour moi les deux hypothèse sont complémentaire c'est à dire l'un confirme l'autres, et là je peut donner des exemples:
cher internaute je vous pris de répondre a cet question avec beaucoup de reflxion et quelque soit ta religion il faut surtout êtres neutr, car je parle pas des religions.
merci de votre comprehension.

Answer 1

comme t'as mentionner dans ta question, il y a une complemantarité entre les deux hypothese puisque le bigbong n'aurai pas eu lieu sans une volonté divine de dieu.

et voila un petit exemple du coran qui est descendu sur terre il a plus de 1400 ans donc aucun humain ne savai la theorir du bigbong .
et il ya d'autre exemple sur l'expansion de l'univer.. etc
extrait d'un site http://www.islam-guide.com/fr/contents-wide.htm si tu veux y jeter un oeil
((La science de la cosmologie moderne, observationnelle et théorique, indique clairement qu'à un certain moment dans le temps, l'univers entier n'était autre qu'un nuage de "fumée" (c'est-à-dire une composition gazeuse très chaude, opaque et extrêmement dense.).1 C'est là un des principes incontestés de la cosmologie moderne. Les scientifiques peuvent maintenant observer de nouvelles étoiles se former à partir des restes de cette "fumée"
Les étoiles lumineuses que l'on voit le soir, ainsi que l'univers tout entier, étaient, à l'origine, sous cette forme de "fumée". Dieu a dit, dans le Coran: (Il S'est ensuite adressé au ciel, qui était alors fumée... ) (Coran, 41:11)

Parce que la terre et le ciel (comprenant le soleil, la lune, les étoiles, les planètes, les galaxies, etc.) se sont formés à partir de cette même "fumée", nous en concluons que la terre et le ciel étaient, au départ, joints en une seule entité. Ensuite, à partir de cette "fumée" homogène, ils ont pris forme et se sont séparés l'un de l'autre. Dieu a dit, dans le Coran: (Ceux qui ont mécru n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite, Nous les avons séparés... ) (Coran, 21:30)))

Answer 2

Répondre à cette question est pour le moment impossible. Personne ne peut affirmer ce qui s'est passé avant ce qu'on appelle "le mur de planck".
Il existe plusieurs hypothése scientifique, et on peut en inventer d'autre, tout aussi farfelue.Par exemple une théorie que je me suis imaginé (mais peut être que d'autre l'avait déjà imaginé):le néant c'est 0 et 0=-1+1
On sait qu'il existe pour chaque particule sont anti-particule. La théorie dit que si l'on met en contact une particule avec son antiparticule, cela provoquerait une explosion énorme, et peut être leur disparition. Donc -1+1=0??
Bon cela est farfelue, cela revient à dire que du néant apparait des entités complémentaires.
En fait on pourra imaginer tout ce que l'on veut, mais on ne pourra pas imaginer ce qui s'est vraiment passé, tant que la recherche n'aura pas avançé.Car ce qu'il s'est passé, reléve certainement de loi,d'un tas de choses que l'on a jamais vu.Et l'imagination de l'homme ne se fait qu'à partir de ce qu'il connait déjà.Prennez un dragon par exemple, les dragons n'ont jamais existé, il reléve de l'imagination de l'homme, mais un dragon à des petites ailes, crache du feu, des yeux, des narines, des pattes,...bref le dragon a été matérialisé à partir de chose que l'homme connaissait.Mais si l'homme n'avait par exemple jamais découvert le feu, comment aurait-il pu imaginer le feu, puisqu'il ne la jamais vu??Vois-tu donc où je veux en venir pour ce qui s'est passé avant ce fameux mur de planck?
Certain comme tu dis, parle de Dieu comme créateur de l'univers, pourquoi pas?Mais ce qui me gêne dans cette idée, c'est qu'elle vient de l'ignorance de l'homme.On ne sait pas répondre à une question, et on y met un être dôté d'une force et d'une intelligence extraordinaire, qui a toujours existé, qui serait présent partout mais qui est totalement imperceptible par nos 5 sens. Moi je dis pourquoi pas la prendre comme une hypothése comme une autre. Mais je ne comprend pas comment certain peuvent l'adopter comme vérité, alors qu'elle ne repose sur aucun élément, à part le fait qu'inventer un être extraordinaire, capable de tout faire permet de répondre à toutes les questions pour lesquelles on n'a pas de réponse.
Pourquoi ne pas plutôt croire en l'hypothése, plus scientifique, de l'atome primitif existant avant le big-bang.Et pour répondre à la question "d'où vient cet atome primitif?"Pourquoi la réponse "il a toujours existé" serait moins valable que de dire "Dieu à toujours existé".
Et quand je vois les réponses qu'on pu te donner certain(e)s, comme MIHA, ça me renforme encore plus dans l'idée que Dieu est une idée qui vient vraiment de l'ignorance de l'homme. Comme elle n'a apparemment jamais entendu parler des mécanismes de l'évolution elle renit la science parce qu'elle ne comprend pas pourquoi les singes d'aujourd'hui n'évolue pas en singe. (inutile de répondre à cette question, il suffit de connaitre un peu l'évolution des espéces pour comprendre,d'une part rien ne dit que ça ne pourrait pas arriver, et d'autre part, que si un groupe isolé de singe devait évoluer pour se redresser, se servir de ses mains,etc...bref se rapprocher de l'homme, cela ne se fait pas en 10 ans, ni en 100 ans, mais sur plusieurs milliers d'années)
Par contre je ne ferai aucun commentaire sur la réponse de Babi, je ne suis pas sûr qu'elle soit serieuse

Answer 3

complémentaire dans le sens où :

ce que la science n'est pas à même d'expliquer actuellement, les personnes se complaisent à l'expliquer par Dieu et sa toute puissance...!

pourquoi? parce que les humains ont peur de l'inconnu!

pour ma part je pense qu'on ne peut pas tout expliquer, qu'on fait partie du système solaire, qui fait lui même partie d'un autre système qui fait lui aussi partie d'un autre système.

c'est le jeu des poupée russes inversées, on ne sait pas qui est la plus grande poupée, nous ne sommes que des grains de sable, des puces...

Answer 4

On dit plutôt "Quelle est l'origine de l'univers?"

Désolée, la maîtresse qui est en moi n'a pas pu se retenir...

Answer 5

Vaste question tout autant que son sujet.

Answer 6

En ce qui me concerne, je suis athée et je crois plus à la théorie scientifique.

Le Big Bang est aujourd'hui contesté par une poignée de scientifique qui s'attirent les foudres du reste de la communauté.

Plusieurs théories s'opposent, mais à l'origine, il y a probablement une étincelle d'énergie monstrueuse qui a créé l'unviers, tel que l'on le connait.

La différence étant de savoir si le nombre d'étoile reste constant, celles-ci s'éloignant les unes des autres avec l'expension de l'univers, ou si le nombre augmente avec l'expension de l'univers.

Je sais juste que certains fondements sur lesquels s'appuient la théorie du Big Bang sont en train d'être démontés et que l'ensemble du chateau de carte vacille

Answer 7

Oh un troll.
C'est vraiment le type de question philosophique à laquelle il n'existe pas de réponse.
Mais pour ma par, je pense qu'on a besoin de dieu ni comme hypothèse, ni comme conclusion d'une quelconque théorie scientifique. Or ces dernières expliquent correctement, de mieux en mieux même, le fonctionnement et l'origine de notre Monde. Dieu y a-t-il sa place. Je ne le pense pas.

Answer 8

avant de pouvoir discuter de la question, il faudrait être d'accord sur les termes;
quelle est ta définition de Dieu?

Answer 9

Clair que c'est un troll!

alors, comme on dit : Don't feed the troll

(et aussi : note perso : Death to all religions)

Answer 10

l univers a été créer par le tout puissant Dieu