La tradition est elle l'illusion de la permanence?

Question

Puma: ravi que tu considères la question comme pertinente... et oui tu es dans le vrai
Flagrana: ton développement est intéressant mais je ne dis pas que la tradition est une illusion. Ton dernier paragraphe est le corps de la réponse à la question , développe le s'il te plait!

Answer 1

c'est une sorte d'essai vain d'avoir une emprise sur le temps .Alors en quelque sorte oui.

Answer 2

La belle question que voila, en y réfléchissant, je la trouve pertinente et je crois bien que oui la tradition est l'illusion de la permanence plus une forme de refus de liberté face à diverses situations.

Answer 3

Oui tout à fait d'accord.

Answer 4

c'est un lien vers le passé, le confort de ce qui est coutumier, à la fois un travail de mémoire et un frein au changement
C'est une illusion dans la mesure où même les traditions évoluent

Answer 5

La tradition n'est pas une illusion mais une réalité : celle d'un ancrage, celle de l'existence d'une sous-couche sous la peinture de la réalité.

Notre cerveau se développe au fil de l'évolution (humaine comme individuelle) en mémorisant de nouvelles informations, en developpant de nouvelles zones. Mais les plus anciennes restent bien présentes, comme le paléocortex toujours là avec nos réflexes animaux sous-jacents.

La tradition est plutôt la réalité de l'existence bien réelle de ce point de référence, comme l'origine sur l'axe temporel d'un schéma...

En revanche, je pense comme semble l'indiquer la formulation de la question, que penser que la tradition est un élément définitif, ferme, solide, inamovible, etc. est une illusion ! Illusion dangereuse en ce sens à mes yeux qu'elle peut mener à l'immobilisme, voire l'intégrisme, ou toute forme (abusive donc) de censure du développement.

Answer 6

c'est l'expression du conservatisme

Answer 7

Ouais