Piensan que el uso de la palabra "aniquilar" en el decreto de Isabel provocó todo lo que pasó luego?

Question

Les parece que gran parte de lo que pasó en Argentina en la lucha contra la subversión se debe al desafortunado uso de esa palabra?

Answer 1

Eso no es más que una interpretación traída de los pelos para justificar lo injustificable. Con cualquier otra palabra hubiese sido igual, el golpe se estaba gestando y la política y desapariciones y torturas igual. Lo del decreto es anecdótico, fue una forma legal de abrir las puertas a la ilegalidad.

Answer 2

La guerrilla se venía. Era un hecho. Montoneros y el Erp era una realidad. Perón hechó a los subversivos de Plaza de Mayo, llamámdolos "imberbes". Si no se paraba la guerrilla terminabamos como Cuba. Si no lo hacía el gobierno de entonces lo iba a Hacer Norteamérica que no iba a permitir otra Cuba. Otra cosa es justificar los métodos empleados que no eran legítimos ni morales.

Answer 3

Realmente, no lo creo. Simplemente se hizo lo que se debía hacer. La Nación estaba siendo atacada por terroristas tanto de derecha como de izquierda y era una necesidad imperiosa para la sociedad acabar con esa lacra. Según las doctrinas de seguridad que se utilizaban es aquella época se hizo lo correcto (combatir al enemigo utilizando sus propias armas y estrategias), y dichas doctrinas fueron aprobadas por el Congreso de la Nación.

Answer 4

No provocó lo que vino, pero deja a las claras la complicidad de los políticos patronales con la dictadura, y aún con sus métodos.

No hay que olvidar que el decreto es de fines de 1975 y desde 1973 funcionaba la AAA, que asesinaba dirigentes gremiales, luchadores sociales y políticos de izquierda. Cafiero, Ruckauf (y el propio Perón) fueron cómplices y encubridores de la AAA. Ésta estaba dirijida x López Rega, luego Ministro de bienestar social de Isabel Perón.

AAA= Alianza Anticomunista Argentina