E' meglio sposare un ricco x amore. Scherzo. Se vuoi riempire la tua vita di cose, allora ti va bene il ricco. Se vuoi vinvece vivere una vita più serena, con maggior affiatamento tra i membri della tua famiglia, ma anche con maggiori difficoltà economiche, allora sposa quello che ami.
2006-11-02 08:59:48
·
answer #1
·
answered by Gemelli Ribelli 3
·
2⤊
0⤋
Sicuramente per amore. Anche perché se i due si amano e decidono di sposarsi il denaro lo fanno assieme attraverso sacrifici e lavoro, ma nonostante ciò con tantissima gioia. Chi si sposa per denaro invece deve essere davvero disperato. E non è facile credimi stare con una persona che non ami.
2006-11-03 19:00:18
·
answer #2
·
answered by mihaela gabriela b 2
·
2⤊
0⤋
Ti sposi per denaro, divorzi, ti fai dare un sacco di soldi dal tuo ex-marito e poi ti risposi per amore.
2006-11-02 17:58:49
·
answer #3
·
answered by ? 2
·
2⤊
0⤋
Amare e' soffrire. Se non si vuol soffrire non si deve amare. Pero' allora si soffre di non amare, pertanto amare e' soffrire, non amare e' soffrire e soffrire e' soffrire. Essere felici e' amare, allora essere felici e' soffrire, ma soffrire ci rende infelici, pertanto per essere infelici si deve amare o amare e soffrire o soffrire per troppa felicita'... io spero che TU stia prendendo appunti...
2006-11-02 17:11:19
·
answer #4
·
answered by ♥Alyaly♥ 6
·
2⤊
0⤋
Per amore, se poi ha anche i soldi non ci fa certo dispiacere ;-)
2006-11-02 17:01:17
·
answer #5
·
answered by Jay 5
·
2⤊
0⤋
per denaro!...tanto l'amore finisce prima o poi... e sei sei anche senza una "lira" sai che brutto!
2006-11-02 19:20:58
·
answer #6
·
answered by heidi 2
·
1⤊
0⤋
Scontato....
Per amore se c'è, per i soldi se mancano.
2006-11-02 17:01:33
·
answer #7
·
answered by Kale 5
·
1⤊
0⤋
Per denaro che ti pigli via divorzio e poi ti sposi per amore.
2006-11-02 16:56:02
·
answer #8
·
answered by Deeplife 5
·
2⤊
1⤋
perchè sei in vendita?
2006-11-02 17:29:17
·
answer #9
·
answered by ? 5
·
1⤊
1⤋
Cosa te ne fai del denaro se poi sei intrappolato in un matrimonio senza amore?
2006-11-02 17:05:06
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋