Pour moi ils servent à rien,ils ont permis à le pen de passer en 2002.
2006-11-02 08:52:26 · 9 réponses · demandé par rodoine 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rodoine a raison, les petits partis ne servent à rien. Les électeurs auraient du comprendre qu'ils n'avaient le choix qu'entre deux partis et des extrêmes. Comme ces deux partis ont à peu près les mêmes positions économiques, en ce sens qu'ils acceptent les règles dictées par la mondialisation libérale et l'Europe de Maastricht, les électeurs doivent comprendre que les seules questions pour lesquelles ils sont consultés sont celles relatives au sexe des anges. Donc deux alternatives, pareil au même (option cause toujours) ou vote réactionnaire c'est à dire épouvantail politique qui vise à maintenir le système en l'état. A moins que...
Si au moins les Rodolphes avançaient en prônant ouvertement la société oligarchique à laquelle ils aspirent au lieu de se cacher derrière le bâton : "attention si tu ne votes pas pour nous tu favorise le fascisme" tout serait plus simple.
Le militant d'un "petit parti"
2006-11-02 18:33:05 · answer #1 · answered by Ganache 1 · 0⤊ 0⤋
Certains petits partis sont effectivement intéressants mais il peut être dangereux de voter pour eux... cf 2002 comme tu le dis si bien. Ils sont donc utiles pour permettre à certaines idées de se faire connaître, mais pas dans le cas d'une élection.
2006-11-02 17:01:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ils sont utiles pour le débat politique. Mais je suis d'accord avec toi, il faut, lorsque leurs idées sont relativement proches du grand parti, qu'ils sachent faire preuve d'humilité et se rattacher à la candidature du grand (PS ou UMP) pour éviter une dispertion favorable à l'accession du FN (Fascisme Nazisme) au 2nd tour.
2006-11-02 17:13:24 · answer #3 · answered by chichfile 4 · 1⤊ 0⤋
Petit parti deviendra grand.
Le plus gros des partis en 2002 ne représentait pas + de 20% donc ... vive la démocratie des petits partis !
On ne peut pas tous penser pareil.
2006-11-02 16:55:32 · answer #4 · answered by hilario_24 2 · 2⤊ 1⤋
moi je me reconnais surtout dans les petits partis, car ils défendent leur convictions et pas les résultats des sondages de la veille. Ils sont plus sincères et ne font pas de la politique pour les avantages que cela procure.
Les grands partis, c'est les compromis qui l'emportent sur les convictions, c'est le système de l'UMPS... bref des bureaucrate qui font carrière...
2006-11-03 03:03:10 · answer #5 · answered by snooz2020 4 · 0⤊ 0⤋
Moi, je suis pour, je me sens représente pour le moment dans ce que vous appelez un petit partis. Mais si tous le monde pense comme ça il n'y aura que 2 partis et plus la peine de faire d'élection, on change tous les 5 ans
Moi je me reconnais pleinement dans CAP21, c'est le parti de Corinne Lepage, elle a été ministre de l'écologie.
L'environnement est un chose complètement oubliée en France alors que ça risque de devenir le plus gros problème de la prochaine décennie, pétrole, réchauffement climatique, raréfaction des matière première...
Des pays comme la Suède ou les Pays bas sont en avance, donc il serait temps de changer nos mentalités et surtout notre manière de vivre. De ne jamais oublier qu'on ne fait qu'emprunter la terre a nos enfants, donc autant leur laisser en meilleur état que nous l'avons trouvé
2006-11-02 17:56:34 · answer #6 · answered by yann 2 · 0⤊ 0⤋
Nous sommes en démocratie, ils ont le droit d'exister mais il est juste que par ailleurs les résultats du scrutin sont forcément faussés quand il y a trop de candidats qui, pour la plupart d'entre eux ne pourront jamais être élus
2006-11-02 17:20:25 · answer #7 · answered by gerard f 1 · 0⤊ 0⤋
Les petits partis ont l'honneur d'exister avec des petits budgets. Il faut qu'ils restent présents pour égayer le paysage politique.
2006-11-02 16:58:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ce sont mes chouchous
ils sont réflexifs et ils ne courent pas aprés les postes et les sous !
2006-11-02 16:56:18 · answer #9 · answered by mic 7 · 2⤊ 2⤋