"l'espace n'est (...) nullement la perception d'un contenant, mais bien celle des contenus
2006-11-02 08:08:02 · 8 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Cette perception n'est-elle pas une vue de l'esprit?
Les contenus ne sont peut-être que des expressions de l'espace lui-même...
2006-11-04 08:58:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Comment percevoir un contenu sans avoir une apprehension d'un contenant ? Si je dessine un cercle, ce faisant, j'apprehende l'espace et le temps et ne saurais me substituer à eux. Mais il s'agit de perception... et ce serait un peu étroit de répondre ici. L'espace pour acceuiller le temps doit etre une idée a priori, Kant developpe ce sujet. Le terme de perception est sujet à caution.
LDA, espace imperceptible de toutes tes libertés
2006-11-04 02:07:11 · answer #2 · answered by Le Diable Amoureux 3 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord,d'ailleurs ,en physique,l'espace n'existe pas s'il ne contient rien
2006-11-02 18:48:00 · answer #3 · answered by sphinx 3 · 0⤊ 0⤋
Absolument exactement parfaitement d'accord !
Je me suis vu étouffer sur une plage avec une étendue à perte de vue.
Je me suis sentie perdue dans mon 60m²...
Bien à toi
2006-11-02 15:05:55 · answer #4 · answered by Kanaille 3 · 0⤊ 0⤋
pas forcément !
l'éspace n'est pas une perception !
c une réalité géométrique !
2006-11-02 08:11:57 · answer #5 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis plutôt pour la conception asiatique de l'espace :
l'espace c'est le vide.
2006-11-02 08:10:12 · answer #6 · answered by Dudu 6 · 0⤊ 0⤋
Vive la Marie-France!
2006-11-02 08:10:02 · answer #7 · answered by Scarlett O'Hara 3 · 0⤊ 0⤋
euh.... je te dirai ça ce week end, jy retourne samedi!
2006-11-02 08:09:37 · answer #8 · answered by stefff251 2 · 0⤊ 0⤋