English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

15 réponses

moi j'estime que oui, une personne qui nuit d'une façon ou d'une autre (et quelque soit son âge) à une autre personne doit en subir les conséquences.
quand tu fous le feu à un bus ou à une personne tu ne peux pas dire que tu ne savais pas que le feu ça fait très mal sous prétexte que tu as 16 ans!

2006-11-02 07:45:06 · answer #1 · answered by Dr Maboul 4 · 4 1

Des l'instant ou il ne reconnaisse plus l'autorité parentale...

2006-11-02 07:46:10 · answer #2 · answered by point point 4 · 5 1

c'est une idée de SARKO, il faut d'abord qu'il propose cette loi et la fasse voter.
maintenant je pense que oui il faut les considérer comme des adultes criminels.
à 15 - 16 ans , on sait lire,écrire,draguer,baiser,fumer des joint,tout , absolument tout.faire cramer un bus:on sait bien ce qui va se passer.
posez la question à un gosse de 12 ans , et invitez le à bruler un bus: vous verrez que 99% vous répondront :non.
d'ailleurs , je n'ai jamais compris cette loi qui fixe un age pour devenir majeur.
certains gosses peuvent etre déclarer majeur à 14 ans , pour d'autres il faudra attendre qu'ils aient 20 ans , etc.
maintenant , il y a des juges, des psy, des spécialistes qui peuvent vous répondre dans chaque cas, si tel ou tel mineur est à considérer , en cas de crime comme majeur, et le condamner en tant que tel.

2006-11-02 07:53:39 · answer #3 · answered by chikhab 4 · 3 1

s'ils sont vraiment mineurs et qu'il est prouvé qu'ils sont des caillasseurs et des incendiaires, ils ne doivent pas être réprimandés mais punis sévèrement avec des peines prévues par la loi. Les parents doivent également être mis devant leurs
responsabilités.

2006-11-02 07:48:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

memes conneries, memes punitions

2006-11-02 07:46:23 · answer #5 · answered by inzedark 2 · 3 1

absolument oui sa servira de lecon pr les autres sinon c'est trop facile de dire j'ai pa l'age..

2006-11-02 07:43:23 · answer #6 · answered by kemsbond 2 · 3 1

A acte d'adulte, responsabilité d'adulte !

2006-11-02 07:42:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 1

Si les parents se désolent de leurs agissements, ils avaient qu'à mieux les élever, mais je punirais les deux (parents et mineurs). Il faut apprendre à subir les conséquences !

Les parents ne peuvent pas assumer une complète autorité sur leurs enfants. Si le gosse fait des conneries, les parents peuvent n'y être pour rien... Pas de circonstances atténuantes ! A partir du moment où on sait utiliser sciemment un briquet, on sait voir quand on enfreint une loi !

Enfin sauf si: "Je savais pas que mettre le feu au bien de son prochain était interdit..." ^^

2006-11-02 07:50:20 · answer #8 · answered by Waly 2 · 2 1

AUCUNES CIRCONSTANCES ATTENUANTES le pere de famille qui trime 8h/j afin de se payer un vehicule pour sa famille qui voit son bien partir en fumée !!! qu en pense t il ?

2006-11-02 07:49:20 · answer #9 · answered by Daniel E 2 · 2 1

Il faut évidemment les considérer comme responsables mais le fait d'être mineur doit rester une circonstance atténuante. Et un des buts d'une punition est de réinsérer dans la société.

2006-11-02 07:41:24 · answer #10 · answered by Paul Hors-les-Murs 4 · 4 3

fedest.com, questions and answers