Entiendo que el movimiento tenía su razón de ser durante el siglo XIX y a principios del X X, con la explosión del movimiento obrero y la paulatina caída de una sociedad donde sólo nobles, burgueses y ricos tenían derechos, donde la mujer estaba seriamente marginada. Pero ahora... sinceramente, creo que todos los países medianamente democráticos asumen los derechos sociales como un fundamento de justicia, todos asumen la economía de mercado, con diversos niveles de protección estatal, y creo que todos han asumido que el comunismo era en realidad el caldo de cultivo ideal para la dictadura y el enriquecimiento de unos pocos, manteniendo al pueblo en la pobreza...
¿A cuento de qué viene ese rollo de izquierdas y derechas en pleno siglo XXI?
(y otra cosa: por qué los de Yahoo son tan idiotas que cuando pongo Siglo Veinte con dos X me lo anulan inmediatamente, y tengo que poner dos X X separadas?)
2006-11-02 07:00:21 · 15 respuestas · pregunta de The Fisgon 2 en Política y gobierno ➔ Política
HOY ES EL DIA
MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA SE HACERCA LA HORA DE DEFENDER LO QUE POR LEY NOS CORRESPONDE UN CORRUPTO TIRANO LLAMADO FELIPE CALDERON NOS ESTAESCLAVIZANDO A TODOS SE HACE Y LLEGA LA HORA DE QUE MEXICO POR SEGUNDA VEZ CONSECUTIVASE LEVANTE EN ARMAS, SOMOS MEXICANOS ES NUESTRO PAIS PERO LOS POLITICOS SIENDO GENTE COMO NOSOTROS SE SIENTEN SUPERIORES SOLO POR TENER UN CARGO DE AUTORIDAD Y ESO YA NO DEBE DE SERLO MAS ES HORA MEXICANOS LEVANEN SUS ARMAS Y HASTA LA MUERTE.
VIVA MEXICO CABRONES
AMLO PRESIDENTE DE MEXICO
2006-11-02 07:01:50 · answer #1 · answered by David Estuardo J 4 · 1⤊ 4⤋
Hoy por hoy, si... Necesitamos nuevas políticas T_T
2006-11-02 15:08:11 · answer #2 · answered by ëxødû§ 6 · 1⤊ 0⤋
Excelente pregunta y tu mismo das la mejor respuesta, estoy totalmente deacuerdo contigo.
2006-11-02 15:07:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues si, tienes toda la razón. Parece que la política actual está anclada en un pasado trasnochado, será porque no tienen ideas nuevas. De ahí tanta abstención.... no me extraña.
Ah, y lo de las dos equis, es porque los ordenadores que "censuran" automáticamente todo el texto de YR son americanos y allí significa se.x.o har.dc.or.e JAJAJA!!!
Saludos
2006-11-02 15:05:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Lo de izquierdas y derechas está mandado a recoger; en lo que no estoy de acuerdo contigo es en que el comunismo signifique explotación, simplemente nunca se ha podido desarrollar la ideología sin que hayan intereses de por medio. El comunismo, bien entendido, no es malo. ¿Y a qué clase de países democráticos te refieres?. ¡La democracia aún no existe!
2006-11-02 19:43:26 · answer #5 · answered by Inquisidor 5 · 0⤊ 0⤋
Es verdad lo que dices, pero yo solo le he oido hablar a los politicos de "izquierda" de la derechona o derecha extrema en plan despectivo, nunca a un politico de "derechas" le he oido hablar asi de los partidos de izquierda, te suelto para esto para analizar un poco que lo usan realmente como arma electoral, un politico sabe perfectamente que eso en realidad paso a la historia hace mucho tiempo, pero lo peor es que aun hay gente que se lo cree este teatro de izquierdas y derechas.-
2006-11-02 17:58:06 · answer #6 · answered by sanluque 4 · 0⤊ 0⤋
El discurso de los distintos modelos políticos está en continua evolución. No mantienen los mismos postulados que en épocas anteriores, ni la derecha ni la izquierda.
Efectivamente, como bien observas, tanto el conservadurismo como el progresismo se han relativizado y aparentan estar más cercanos. Incluso el liberalismo se ha desradicalizado (si es que existe este horror de palabra) y hoy día aparenta ser más moderado, después de sus recientes fracasos cuando amenazaba con comerse a las demás ideologías.
Sin embargo, estas tres ideologías principales (conservadurismo, progresismo y liberalismo) conservan importantes diferencias de concepción de la sociedad y de las recetas político económicas.
Lo que ocurre, es que en ocasiones es difícil distinguir, detrás de los aspectos técnicos (y un tanto esotéricos) la ideología que hay detrás. Pero la hay, vaya si la hay. Verdaderas cargas ideológicas ocultas en propuestas aparentemente inocuoas y centradas.
Pues si, realmente es de actualidad esa dialéctica de discursos. Y, además, muy conveniente para la sociedad ese enfrentamiento de ideologías y su alternancia en la aplicación.
2006-11-02 16:13:55 · answer #7 · answered by xerart 3 · 0⤊ 0⤋
Muy buena!
El motivo creo, es que a la gente le cuesta dejar pasar la vida. Es más fácil seguir aferrado a un pasado que no funcionó que plantearse un futuro incierto...
Además, aún queda viva demasiada gente que sufrió por un bando o por otro, y gente que se creyó la propaganda de uno u otro bando.
Aún hacen falta una generación o dos más.
2006-11-02 15:55:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que gran verdad la que enuncias!! por que se siguen usando esos terminos tan anacronicos, si en ninguna sociedad existe la lucha de clases, ni la desigualdad. si ya no existe en el mundo la economia capitalista de mercado, con sus injusticias de antaño. En este mundo de hoy, donde se reparte con justicia las ganancias que se generan, porque insisten en esta terminologia???
realmente no lo entiendo!!
2006-11-02 15:36:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No creo que los gobiernos de diferente signo, gobiernen de la misma forma.
Desde luego si fuera así, estariamos listos.Afortunadamente no lo es.
Un saludo
2006-11-02 15:25:15 · answer #10 · answered by xoan 1 · 0⤊ 0⤋
de muy transnochados, es mas de larga gira!!!
saluT!!!!
2006-11-02 15:19:30 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋