Mééé non il meurt pas.
Il perd juste la tete ...
Comme il a plus ses yeux (qui sont restes sur la tete) pour la retrouver, il sait pas ou elle est.
Il va quand meme pas se ballader a droite et a gauche, en se cognant partout, pour la retrouver, non ?
Comme la nuit porte conseil, alors il fait dodo.
Le temps que quelqu'un il passe, il voit une tete, il voit un monsieur sans tete ... donc logiquement, il dit :
Le quelqu'un : "Bonjour monsieur, vous z'auriez pas perdu une tete par hasard ?"
L'immortel : "Ben si justement, vous ne sauriez pas ou elle est ?"
Le quelqu'un : "Ben si justement, la voila."
L'immortel : "Ben merci."
Le quelqu'un : "Ben de rien."
Et il remet sa tete, et il repart vers de nouvelles aventures.
La je vois que une question certes vous taraude les neurones :
"Ben, pourquoi ils ne nous le montrent jamais dans les films ?"
"Ben, parce qu'ils ne nous montrent pas tout dans les films ; par exemple, on ne nous montre jamais les immortels faire pipi !"
C'est pour ca que les immortels decapites ils restent immortels ; seulement, on coupe un peu au montage...
2006-11-02 06:39:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
parce que s'ils ne mouraient pas d'une façon ou d'une autre :
1- y'aurait pas grand intérêt à faire une série tv sur eux
2- au bout d'un moment, vu qu'il y a des nouveaux immortels qui apparaissent, ça reviendrait trop cher aux producteurs niveau salaires.
2006-11-02 14:28:13
·
answer #2
·
answered by Ccil. 4
·
1⤊
0⤋
Il meurt parce qu'il perd son quickening, son énergie vitale, qui est directement transmise à celui des immortels qui le décapite...
2006-11-02 15:42:19
·
answer #3
·
answered by Sara 6
·
0⤊
0⤋
L'immortalité ne signifie pas impossibilité de mourir.
La décapitation n'étant pas la seule manière de tuer quelqu'un dans Highlander mais c'est celle qui permet d'absorber les pouvoirs du vaincu.
Arracher le coeur, découper le torse en deux ou encore mettre le corps dans un bain d'acide sont tout aussi efficaces.
L'immortalité signifie en règle générale dans la croyance populaire, l'immunité aux maladies et à la vieillesse.
2006-11-02 14:26:20
·
answer #4
·
answered by Viramis 4
·
0⤊
0⤋
Bravo, j'ai jamais vu ça comme ça. Mais c'est une question très pertinente, c'est vrai.
Je n'ai pas la réponse. Puisqu'il est immortel et trop fort pour se faire décapiter, il faudrait demander à Duncan MacLehod.
2006-11-02 14:24:11
·
answer #5
·
answered by ghyout 4
·
0⤊
0⤋
Excellente analyse!
Comme quoi personne n'est immortel!
Mais c'est vrai que pour le coup faudrait revoir la définition d'immortel "Être capable de vivre des siècles sans vieillir, capable de survivre à toute attaque et toute sorte de morts jusqu'au jour où il se fait décapiter" (source : Duncan MacLeod!)
2006-11-02 14:19:25
·
answer #6
·
answered by Bulma 6
·
0⤊
0⤋
Car il ne peut en rester qu'un... et c'est comme ça, c'est la règle, et si on ne respecte plus les règles, alors ou va le monde?
Il ne faut pas les nourrir après minuit, les exposer à la lumière du soleil et les mouiller... C'était pourtant pas si compliqué!
Mais non, monsieur est irresponsable, et voilà le résultat...
2006-11-02 15:37:24
·
answer #7
·
answered by Michel 7
·
0⤊
1⤋
C'est simplement que l'immortallité n'existe pas !
2006-11-02 14:19:04
·
answer #8
·
answered by mixxy0_0 4
·
0⤊
1⤋