2006-11-02 05:34:37 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Por supuesto. El que la hace la paga, aunque estoy en contra de la pena de muerte aunque algunas veces nos apetezca. ¡No somos dioses!. Ahora bién, ¿Cuantos parados o mejor dicho menesterosos no aceptarían esa condena sabiendo que tienen techo y comida para toda su vida?
2006-11-02 05:41:36 · answer #1 · answered by José Luis V 4 · 0⤊ 0⤋
Sí. Es preferible a la pena de muerte. Esta puede se un error irreparable en el caso que la persona sea inocente.
2006-11-03 01:23:27 · answer #2 · answered by Chapala S 6 · 0⤊ 0⤋
SI
2006-11-02 14:46:10 · answer #3 · answered by JOSE LUIS P 3 · 0⤊ 0⤋
Pero por supuesto, a los asesinos, violadores, secuestradores, narcotraficantes y al que me robo mi estereo, ese es el mejor castigo que pueden tener, ya que la muerte seria un regalo para ellos, me dan lastima por sus familias, por sus madres, sus padres, hijos etc.
Pero eso aca en México es imposible, ya que no le conviene al gobierno estar manteniendo a un C A B R O N en una carcel para toda su vida, ademas estan llenas de inocentes.
2006-11-02 14:27:27 · answer #4 · answered by luisan 2 · 0⤊ 0⤋
depende del caso.. no de una persona q roba... pero si es un asesino en serie, o a matado intencionalmente(o sea q lo planeo), o si es un violador..... si., ya q estoy en contra de la pena de muerte.. no porq no lo merezcan, sino porq el peor castigo es vivir encerrado.. y mas aun sabiendo q nunca mas vas a salir, te vas muriendo de apoco.... ¡¡¡ asi q si en esos casos si estoy de acuerdo. besssos y suerte¡¡¡
2006-11-02 13:47:08 · answer #5 · answered by bonniblue 4 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo, porque los antisociales no se acomodan a las leyes no quieren actuar como seres civilizados, además la vida de cada persona estuviera en peligro cada día.
2006-11-02 13:46:36 · answer #6 · answered by aries_black 6 · 0⤊ 0⤋
Cuando pense a estudiar Derecho, pensaba que el Estado podía hacer las gestiones correspondientes para que los delincuentes pudieran retornar a la sociedad y en ese momento pesaba que la cadena perpetua no tenía sentido. Años después, comprobé que el Estado es incapaz de regenerar al delincuente y que este al salir por lo general busca acciones delictivas para realizar. De tal manera ante tal situación y hasta que no se demuestre lo contrario, parece ser que la cadena perpetua es otra opción más que aplicar.
2006-11-02 13:45:55 · answer #7 · answered by Vito 4 · 0⤊ 0⤋
no, por q la carcel aqui en españa esta cocebida para reinsertar no para castigar, y la cadena perpetua es contraria a eso. si la persona no cambia, entonces se debe a un problema psiquiatrico seguramente, y en ese caso de estar en un centro psiquiatrico,no en una carcel.
2006-11-02 13:45:23 · answer #8 · answered by atenea 5 · 0⤊ 0⤋
Pues mira, si bein en tu pregunta sobre la pena de muerte he respondido en contra, en este caso sí estoy a favor: hay personas que, por las circunstancias que sean no se reinsertan en la sociedad y vuelven delinquir, o han cometido delitos de tal gravedad, que deben ser (en mi opinión) condenados a cadena perpetua
2006-11-02 13:45:20 · answer #9 · answered by MaE 5 · 0⤊ 0⤋
por supuesto k si es mas deberían de bañarlos en aceite hirviendo para k sientan todo el dolor k causaron a sus víctimas,bueno me refiero a los violadores ,psicópatas asesinos
2006-11-02 13:44:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro estoy completamente de acuerdo!!!
NO se Puede permitir que un violador o un asesino vuelva a reintregarse a la sociedad debe pagar por los males causados.
Que se pudran en la carcel.
"QUIEN MAL ANDA MAL ACABA"
2006-11-02 13:43:52 · answer #11 · answered by Milamo 2 · 0⤊ 0⤋