Wenn Du andere Menschen respektierst, sollte es selbstverständlich sein, nicht über etwas herzuziehen, was ihnen wichtig ist.
Interessanterweise ist bei vielen Atheisten da auf einmal Schluß mit der Toleranz, nach der sie sonst lauthals schreien.
Last but not least sollte man auch als Atheist die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass man sich geirrt haben könnte und die Gläubigen doch Recht haben. Dann ist es vielleicht ganz gut, wenn man seiner kilometerlangen Sündenliste nicht auch noch Lästerung hinzufügt...
2006-11-02 21:42:52
·
answer #1
·
answered by lordseagle 6
·
1⤊
0⤋
religionen sind nicht unangreifbar, aber deren Inhalte sind zu respektieren, auch wenn nicht alle Menschen sie übernehmen können. Die Religionsvertreter sind allerdings oft angreifbar, weil sie oft hinter den Erwartungen zurück bleiben. Etwas anderes ist, wer die Religionen, deren Inhalte udn Wahrheiten eben vielen Menschen heilig sind in den Schmutz zieht und solche Menschen in ihrer innersten Überzeugung verletzt, das verabscheue ich sehr. Was du nicht willst, was man dir tut.....
2006-11-02 06:51:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
In dieser Beziehung sind wir Menschen ziemlich bekloppt,ich gehöre keiner Religion an. Der liebe Gott mag ja ein guter Mann sein,aber das Bodenpersonal ist ziemlich daneben
2006-11-02 06:49:52
·
answer #3
·
answered by pixel 2
·
1⤊
0⤋
Sie greifen sie ja bereits an, frage mich nur welchen Nutzen Sie darin sehen, wer sinnlos fragt, der sollte lieber mal zum Psychiater.
2006-11-02 04:21:18
·
answer #4
·
answered by Helgale 7
·
1⤊
0⤋
RELIGIONEN weg aus dem öffentlichen LEBEN. ATTACKE.
2006-11-02 04:16:07
·
answer #5
·
answered by ? 5
·
3⤊
2⤋
Religionen sind nicht unangreifbar. Jeder hat das Recht sich über eine Religion zu äussern.
Vielleicht sollte man sich nicht einschüchtern lassen nur weil einige laut brüllen.
2006-11-03 00:41:32
·
answer #6
·
answered by Sternchen 5
·
0⤊
0⤋
der glaube eines menschen ,sollte unangreifbar sein.
entsteht aus dem glauben heraus allerdings ein handeln im NAMEN der religion,der anderen menschen schadet und meinungen aufzwingt,ist das nicht mehr akzeptabel.
leben und leben lassen!
im namen gottes ( wie auch immer er heissen mag), sind schon die merkwürdigsten dinge passiert.
im namen gottes morden menschen seit jahrhunderten!
im namen gottes werden kriege geführt!
hat irgendjemand gott mal gefragt,was er davon hält???
ich würde also eher sagen:
DIE WÜRDE EINES JEDEN MENSCHEN, SOLLTE UNANGREIFBAR SEIN.
2006-11-02 22:09:58
·
answer #7
·
answered by mondenkind 4
·
0⤊
0⤋
Ich halte das auch für kompletten Unsinn, wobei ich denke, dass man manchmal evtl. den Mund halten sollte, einfach um niemanden zu provozieren.
Aber eigentlich kann man sehr wohl kritisieren, an was jemand glaubt.
Wenn man untersucht/überlegt, wann und warum religionen entstanden sind bzw. bestehen, wird auch klar, warum diese Unantastbarkeit vorhanden sein muss.
Religionen dienen in der Regel dazu, viele dazu zu bringen, dass zu tun, was wenige wollen
(ich will nicht abstreiten, dass manche Religionen Ausnahmen bilden und auch nicht, dass manche trotzdem ein paar andere ganz gute Aufgaben erfüllen)
Und damit funktionieren sie seit viel längerem als jedes andere Machtinstrument, dass man so kennt, unter Anderem dadurch, dass sie es geschafft haben, unangreifbar zu werden. Dieser Zustand ist für sie also so essentiell (für die Machthaber wie auch (unbewusst) für die Gläubigen), dass sehr viel daran gesetzt werden muss, ihn beizubehalten.
2006-11-02 21:32:21
·
answer #8
·
answered by annacachetona 1
·
1⤊
1⤋
Doch die Kirchen sind schon angreifbar, obwohl symbolisch. Die katholischen und die evangelische Kirchen in Deutschland sind klein wie Sekten geworden und ich gehe nicht in die Kirche, da die anderen Besucher zw. 90 und 100 J. alt sind und schnarchen, was auch den Pfarrern unangenehm beeindruckt.
Bei der Orthodoxen Kirche, soll man sich weder anmelden, noch ......... Das ist eigentlich die liberalste Kirche, die im Mittelalter wirklich die Wiege der Kultur des Balkaninsels war.
D.h. - die Kirchen sind angreifbar, nicht durch "Sturm und Drang", sondern dadurch dass die drin Angemeldeten langsam od. schnell austreten. Und Pfarrer, Bischöfe und höhere Kirchenbeamten dürfen erzählen, was sie wollen.
Ich schließe die moslemischen Kirchen aus, da ich davon wirklich zu wenig weiß und gelesen habe.
2006-11-02 04:47:25
·
answer #9
·
answered by Leony 7
·
1⤊
1⤋
Weil sich über Geschmack, Politik und Religion nicht streiten lässt.
2006-11-02 04:38:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋