pour garantir la démocratie? ou encore arrêter d'interdire l'apologie du cannabis
2006-11-02 02:45:09 · 11 réponses · demandé par Yugo 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cela ressemble à un état de non droit ton histoire
2006-11-02 02:57:03 · answer #1 · answered by Yquem 5 · 0⤊ 0⤋
Tu veux dire interdir de montrer son appartenance a son pays, par un quelconque moyen... Je suis pas d´accord. A force d´interdir ca, on va finir par plus savoir qui on est!!
On devrait pouvoir dire je suis "de tel pays, et fiére de l´etre" sans du suite etre traiter de facho, nazi, partisant a Le Pen ou encore raciste!! PArce que la ca commence a bien faire.
Pour le canabis, c´est prouver scientifiquement, qu´une consomation sur la duré.... ca te grille les neuronnes. Alors le légaliser, en faire son appologie,... suis pas sure du tout que cela soit une bonne idée!
2006-11-02 10:55:39 · answer #2 · answered by Allissa 6 · 3⤊ 1⤋
ta question est un peu fourre tout, non ?
1. faire l'apologie de l'Etat
je ne vois pas en quoi c'est embêtant. En fait, même en étant moi même anarchiste, je considère l'Etat comme un mal transitoire nécessaire mais voué à l'éducation et à l'émancipation des citoyens.
2. faire l'apologie du nationalisme
c'est déjà plus embêtant car au coeur du nationalisme il y a le pré-supposé de la supériorité d'une nation sur les autres. Je préfère très nettement la notion de patriotisme : on peut aimer son pays sans le vouloir voir écraser les autres. Mais INTERDIRE l'apologie du nationalisme? je ne crois pas que ça règle quoi que ce soit...
3. autoriser l'apologie du cannabis
je suis opposé à cette mesure et pour une très bonne raison. Bien que nettement moins dangereux que d'autres toxicomanies, le cannabis est une addiction. Je le sais, je passe une heure par semaine chez un psy pour m'en débarasser.
2006-11-02 11:51:16 · answer #3 · answered by peh 5 · 1⤊ 0⤋
Ce serait anti-démocratique, vive la liberté de penser!
Quand au canabis, en faire l'apologie, c'est encourager à se détruire, donc je ne suis pas d'accord, tout en laissant la liberté à chacun de faire ce qu'il veut de sa vie.
Liberté.....L I B E R T E ...L I B E R T E C H E R I E......
2006-11-02 10:57:19 · answer #4 · answered by Mère Nature 6 · 1⤊ 0⤋
Pas de pays sans Etat.
Pas de peuple sans Nation.
Ne nous y trompons pas, le FN n'est pas du tout un parti nationaliste, mais CAPITALISTE. Et les proftieurs n'ont que faire des peuples et des nations. Seul compte le fric.
Donc en fait, le nationalisme, c'est plus quelque chose de gauche et, personnellement, je pense que c'est crucial dans une démocratie.
2006-11-03 01:38:58 · answer #5 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
Le nationalisme n'est pas contraire á la démocratie... cependant quand on arrive à l'extrémisme, là oui, c'est grave. Interdire, non, sinon nous violerons la liberté d'expression de nos sociétés démocratiques (quoi que c'est franchement discutable, pour moi cette liberté est de toutes façons une utopie).
La démocratie- selon moi- est une pure illusion occidentale...
Quant au cannabis, en faire l'apologie non... mais bon, si on l'interdit, alors interdisons aussi la cigarette qui est dérangeante et néfaste...
2006-11-02 13:38:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu as besoin de restreindre la liberté pour garantir la démocratie ???
dans ce cas ça doit être la démocratie à la nord coréenne...et ça non merci!
2006-11-02 11:56:59 · answer #7 · answered by snooz2020 4 · 0⤊ 0⤋
Le paradoxe est que ce sont ceux qui devraient les interdire - c'est-à-dire la gauche - qui en font l'apologie ! Qui va l'interdire alors ?! Le Pen ?
(La preuve que la gauche française n'y comprend que dalle, de Bové et Besancenot à Strauss-Kahn)
Tout compte fait, dès qu'on cherche une solution, on tombe invariablement sur Sarkozy !
2006-11-02 11:24:41 · answer #8 · answered by Rahan 4 · 1⤊ 1⤋
Premiere question : non.
Deuxieme question : non.
Troisième question : bouaif.
Interdire l'apologie de l'etat, c'est nul. Que tu sois d'accord ou pas, en révolte ou pas, tu fais partie d'un état duquel tu es dépendant et qui t'offre un minimum d'avantage et de protection que tu ne voiis pas forcement. Attention je ne dis pas que c'est le nirvana et tout. Et je suis le premier à critiquer cet état. Mais c'est une autre question çà. De plus s'il y a bien un sentiment que nous n'avons pas enormement en france, c'est le sentiment de nationnalisme ou de l'apartenance à un état. Ce qui est déplorable de mon point de vue. Je ne pense pas qu'etre nationaliste, au sens premier, soit un signe de racisme. Savoir que l'on appartient à une nation et que l'on l'apprécie est une bonne chose. Et il est bien évident qu'il est plus facile de faire changer les choses de l'intérieur que de l'exterieur. J'ai la chance de vivre dans un des plus beau pays du monde et j'en suis heureux, bien qu'au niveau des lois ce ne sois pas top.
Ensuite interdire l'apologie de l'etat et/ou du nationalisme, ne garantit en rien la démocratie, bien au contraire. Il faudrais malgré tout que tu ouvre ton dictionnaire pour regarder les définitions du mot "état" et "nation" (et "apologie" tant que tu y es)
Enfin pour le canabis, il est clair qu'empecher d'afficher des image de feuille de cana et autre est un peu abusé, mais peux (à la rigueur) se justifier par la non incitation (et encore). Par contre je suis d'accord sur le fait qu'il devrait soit dépénaliser, soit pénaliser le tabac et l'alcool. Mais comme les français sont des "immobiliste" qui ralent tout le temps, mais ne veulent rien changer, c'est pas près d'arriver. tout le monde veut que ca change et des qu'un grain de poussière bouge, tout le monde se fout en greve fait la révolution et monte au créneau pour ne pas changer...
2006-11-02 11:05:14 · answer #9 · answered by cyssoo 3 · 0⤊ 0⤋
jusqu'ici l'état est seul à garantir la démocratie et il peut même, mais oui, faire du cannabis un monopole d'état. Je suis sûr que pour toi ça aura du coup moins de charme.
2006-11-02 10:54:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋