ce serait une économie pour les contribuables!
2006-11-02 02:41:59 · 13 réponses · demandé par ? 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
oui c'est une bonne idée sinon on trouvera un jour plus de 50 candidats
2006-11-02 02:59:41 · answer #1 · answered by . 2 · 7⤊ 1⤋
La barre des 500 a été mise en place pour éviter les abus de candidatures, pas pour bipolariser totalement la vie politique...
Avec 1000 signatures, seul le PS et l'UMP (voire avec un peu de chances l'UDF et peut être le PCF) arriveraient à avoir assez de signatures pour présenter un candidat. Autant passer directement au second tour si c'est ça!
2006-11-02 10:45:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ouvrez les yeux , et demain avec un raisonnement comme ça on aura le droit a une candidature unique ???
2006-11-02 10:57:12 · answer #3 · answered by coeurgreffe 4 · 2⤊ 0⤋
Ce serait anti-démocratique!
Et il y aurait trop de magouilles!
Seuls les gros partis qui ont du fric et trop de pouvoir auraient assez d'influence pour obtenir assez de signatures!
2006-11-02 10:53:07 · answer #4 · answered by Tyler D 3 · 2⤊ 0⤋
contre.....ce n'est pas parce qu'ils ont "aucune chance" qu'on ne doit pas leur donner la parole.
La campagne présidentielle c'est la seule fois en 5 ans où l'on peut entendre des arguments un peu différents de ce que l'on entend toute l'année à la télé.
500 je trouve que c'est déjà beaucoup
2006-11-02 10:46:44 · answer #5 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 2⤊ 0⤋
500, c'est déjà pas mal.
Ce serait dommage de trier nos personnalités éligibles avec une rigidité plus forte qui serait nuisible à la Démocratie.
Qui plus est, ils enrichissent le Débat politique.
Leur absence ne serait bénéfique qu'à l'abstention.
2006-11-02 15:54:07 · answer #6 · answered by chichfile 4 · 1⤊ 0⤋
à priori non puisque en dessous de 5% des voix ils paient leurs frais de campagne. non ???
2006-11-02 10:56:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Scandaleux,à ce compte là seul chirac et jospin auraient pu se présenter en 2002 et jospin aurait été élu!
2006-11-02 16:42:47 · answer #8 · answered by pierre de murville 1 · 0⤊ 0⤋
Autant dire que l'on pourrait supprimer le 1er tour...
Cette règle des signatures n'est pas absurde, mais la liberté des élus n'est pas respectée. Tout élu devrait pouvoir donner sa signature hors de toute pression. Le système dit "du tiers de confinace" pourrait permettre de protéger l'anonymat des 45000 élus détenteur d'une signature
2006-11-02 16:21:14 · answer #9 · answered by Jean-Aymar du DECLIN 2 · 0⤊ 0⤋
Non ,500 c'est deja assez. Le fait d'avoir des petits candidats emanant du petit peuple comme on dit , connaissant nos problemes pour les vivre , permet finalement que les gros partis prennent à leur compte ces revendications. Sinon , on n'avancerait plus.
@
2006-11-02 11:32:19 · answer #10 · answered by dravenrjo 3 · 1⤊ 1⤋