A-t-on déjà enterré, le vieux lion ??? Il me semble, que malgré tout, parmis tout les politiciens actuels présentis à la candidature, le seul ayant fait preuve de courage et de conviction, est Chirac sur sa position vis à vis de l'IRAK, et rien que pour ça, ça mériterait que l'on s'en souvienne si JACO se représentait...
2006-11-02 01:59:09 · 12 réponses · demandé par DJK 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Unb on president surement pas, par contre un très bon détenu il ferait ...
2006-11-02 02:26:31 · answer #1 · answered by talcent 4 · 0⤊ 0⤋
on va quand même pas retombé dans la sénilocratie chinoise, bon OK, il a été courageux sur l'Irak, ça lui a rapporté des points dans les sondages, qu'il a reperdu depuis.
Qu'il soit le seul à être courageux, dans les prétendants, il me semble que tu es bien partial.
2006-11-02 02:04:38 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋
a la maison de retraite le vieux
2006-11-04 22:30:08 · answer #3 · answered by djak 5 · 0⤊ 0⤋
J' avais tant de reproches à lui faire, finalement avec le temps il a aujourdh'ui une certaine sagesse Le rôle des hommes politiques est de préférer le destin à la carrière c’est d’entraîner le peuple comme Mendès et de Gaulle en lui disant la vérité tout en lui redonnant confiance en lui. C’est résoudre la cohabitation entre citoyens, exclure la violence sous toutes ses formes, pour consentir aux partages possibles, pour renoncer aux saccages, pour abandonner les activités destructrices pour travailler à l’émancipation de tous les êtres.
Le Général de Gaulle, notre Président de la République, fondateur de notre Constitution. Il avait ressenti parfois de la lassitude, malgré les critiques à son encontre, il a toujours trouvé une force pour propulser notre Patrie au sommet du monde.
J. CHIRAC est actuellement sur le chemin du Général de Gaulle S'il se présente les francais voteront pour lui. Il est le seul actuellement qui ne roule pas pour lui mais pour la FRANCE
2006-11-02 03:03:52 · answer #4 · answered by enft de la Rep 4 · 1⤊ 1⤋
je vous en supplie a genoux , NON !
2006-11-02 02:42:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il ne ferait pas un bon candidat, mais ce serait tout de même mieux que Sarkozy, voire même Ségolène...
2006-11-02 02:41:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Peut-il s'enorgueillir d'un bilan positif ? A-t-il tenu les promesses faites en 2002 ? A-t-il tenu compte du fait qu'il la été élu en 2002 non pas pour lui mais contre son opposant ? Le chômage est-il plus bas qu'en 2002 lors de son élection ? Les impôts ont-ils baissés d'1/3 ? Le statut pénal du président a-t-il été réformé ? La fracture numérique a-t-elle été réduite ? A-t-il imposé une vision de l'Europe qui pourrait nous aider à sortir du marasme ? A-t-il su réagir dans l'instant et dans la durée aux émeutes des banlieues ?
En une question, la France va-t-elle mieux ou pas ? Pour moi la réponse est claire. C'est pire qu'avant. Aucune raison donc qu'il fasse un bon président alors qu'il ne l'a jamais été.
2006-11-02 02:34:23 · answer #7 · answered by sonyt 4 · 0⤊ 0⤋
Le problème à droite, c'est qu'il y a Sarko le Démago.
Je préfère encore jacquouille. D'ailleurs un président en France, c pas lui qui fait voter des lois. Le plus important, c'est les législatives!
2006-11-02 02:14:55 · answer #8 · answered by Chinois 2 · 0⤊ 0⤋
Tp vieux
2006-11-02 02:14:52 · answer #9 · answered by choucroute 4 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas Jacques Chirac qui a porté la voix de la France à l'ONU sur le dossier irakien mais son ministre des affaires étrangères de l'époque...
Malheureusement, il a eu le malheur d'être désigné premier ministre entre temps et les Français, comme tous les peuples d'ailleurs, ont la mémoire courte et ne garderont en tête que ses propositions de réformes peu populaires...
2006-11-02 02:10:04 · answer #10 · answered by David 4 · 0⤊ 0⤋