2006-11-02 01:55:33 · 15 risposte · inviata da cristain7o 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
E pensare che volevano trucidare maroni perché voleva innalzare la soglia minima di dipendenti affinché un’azienda potesse licenziare liberamente, anche se poi con il licenziamento il dipendente avrebbe avuto dei bonus economici.
Il lavoro a tempo determinato (inventato dalle sinistre nel primo governo prodi) invece, é, secondo me, l’aberrazione del mondo del lavoro dove a trarne profitto é solo l’azienda che, di sei mesi in sei mesi, tiene sulle spine dei dipendenti senza mai assumere o, per meglio dire, ne assumerà una piccolissima parte e forse sono tutti parenti ed amici del titolare dell’impresa. Nel frattempo, però, la sua azienda é cresciuta grazie al lavoro di tanti poveri illusi che credono necessariamente che la strada giusta per avere il lavoro definitivo sia questa.
Da quando le sinistre sono state al governo hanno fatto solo danni enormi e, nel caso del lavoro a tempo determinato, precariato o altro, i giovani non riuscendo a trovare un lavoro decente non possono pensare a crearsi una famiglia.
2006-11-02 03:51:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E' ottimo per il datore di lavoro, è male per il lavoratore perché non hai mai certezze!
2006-11-02 09:57:54 · answer #2 · answered by Eleonora S 5 · 4⤊ 0⤋
All'inizio va bene... è un modo per vedere come lavora una persona per fare progetti per l'azienda, per vedere se si ha bisogno davvero di un'altra persona nell'organico...
Ma poi basta! Non si può andare avanti a contratti di 3, 6 mesi, un anno, addirittura conosco una a cui hanno fatto un contratto per 3 anni!!! Ma se devi assumerla per 3 anni a questo punto non è meglio farla indeterminata? Così per poter avere un prestito tipo mutuo dovrà aspettare 3 anni per poi minacciare che se ne va se non le fate il contratto indet??? A una mia amica in un supermercato hanno fatto contratti per 4 anni!!! Ogni 6 mesi- un anno restava a piedi e doveva cercare un altro lavoro perchè non sapeva se l'avrebbero richiamata, perchè naturalmente devono far passare il tempo legale per riassumerti, poi puntualmente dopo uno-due mesi la richiamavano ma intanto lei restava senza stipendio per un periodo! Adesso finalmente le hanno fatto il contratto a temp indet! Così ha potuto fare il mutuo per comprare casa con suo moroso! Io tra pochi giorni firmo un contratto a progetto di un anno, se lavoro bene poi me lo rinnovano... ma se tra 2 anni sono ancora a progetto li mando a quel paese e cambio azienda... voi ci sfruttate? allora lo facciamo anche noi, facciamo esperienza in un posto e poi ci proponiamo da un altra parte per vedere chi ci dà più soldi!!! Cosa tocca fare per sopravvivere!!!
2006-11-02 10:18:46 · answer #3 · answered by Crystal 4 · 2⤊ 0⤋
che sarebbe già qualcosa, invece di questi interminabili stage gratis o quasi!!!!!!!
2006-11-02 10:14:08 · answer #4 · answered by ♥♥ℓ∂ℓℓ∂Pee♥ 6 · 2⤊ 0⤋
per il datore di lavoro è ottimo in quanto tiene sempre il lavoratore sulle spine che ci penserà bene ad avere un buon rendimento e assentarsi, per il lavoratore non è gratificante perchè non si hanno delle certezze
2006-11-02 10:10:55 · answer #5 · answered by speedygos 4 · 2⤊ 0⤋
Non da stabilità e certezze! Può andare bene all'inizio per chi termina gli studi e vuole iniziare ad essere indipendente ma non ci sono basi solide per il futuro!
2006-11-02 10:06:01 · answer #6 · answered by Isabella P 4 · 2⤊ 0⤋
Per quanto riguarda il determinato, può anche andare... è quello a progetto che è una cacata grande come l'universo...
2006-11-02 09:58:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il lavoro a tempo determinato è una manna per il datore di lavoro e una ghigliottina a tempo per il lavoratore. Se fosse solo per iniziare e poi portasse all'assunzione a tempo indeterminato potrebbe anche andare bene, ma adesso i titolari delle aziende usano questi contratti, soprattutto a progetto, per spendere meno e se ne fregano del futuro dei propri dipendenti. Quando inventarono questi contratti ci dissero, da destra e da sinistra indistintamente, che la flessibilità era una bella cosa, che uno a 40 anni se si era stancato del proprio lavoro poteva sempre trovarne un altro. Ma vi siete chiesti chi è che vi assumerebbe a 40-50-60 anni? E' solo una manovra fatta per dare una mano agli industriali e se penso che è uscita sotto un governo di sinistra mi viene l'orticaria.....
2006-11-02 10:34:50 · answer #8 · answered by peter_pan 1 · 1⤊ 0⤋
Io ci sono dentro... x il momento questo offre il mercato del lavoro
2006-11-02 09:58:21 · answer #9 · answered by Alberto 6 · 1⤊ 0⤋
meglio che disoccupati
2006-11-02 16:59:36 · answer #10 · answered by Ettore 1 · 0⤊ 0⤋